Мысли вслух
Попались на глаза старые версии - кажется, и сейчас ясности полной нет, но не вникал - о том, что метеориты не то были расплавлены с самого начала, а потом застывали, не то формировались в твёрдом видн, а расплавлялись позднее (второе сложнее представить, но как-то можно). И что они образовывались как осколки от дробления более крупных астероидов при их столкновениях.
Во взаимных столкновениях астероиды дробятся на осколки, в виде метеоритов.
Большинство исследователей считает, что хондры были некогда расправленными капельками солнечного вещества, которые затем застыли и кристаллизировались. Другие исследователи полагают, что хондры первоначально возникли как твердые частицы, потом расплавились под влиянием мощного нагрева, а затем снова застыли и раскристаллизовались в разной степени. Слипаясь, этн крупинки образовали малые астероиды однородного состава, посылающие на Землю хондритовые метеориты.
Все варианты более или менее представимы, но каждый вызывает массу вопросов.
Но это присказка. Даже не вкапываясь в текущие общепринятые представления на этот счёт - внезапно сообразил, что метеоритов-то известно и детально изучено множество, но вот о нативной, "девственной" поверхности метеороидов in situ мы не имеем практически никакого представления - всё напрочь сошкуривается об атмосферу, и мы имеем прямой опыт только с потрохами метеоритов. Что ценно, но информация не полна.
Можно ли взять языка?
С одной стороны - метеороидов полно и рядом с Землёй, но с другой - шустрые, зарразы, мало того, что ХС нужна здоровая, так еще и успеть среагировать! Засечь, нацелиться, разогнаться... Сложно! Это только у Беляева их ловить нетрудно было, хоть сачком.
Но в принципе варианты представимы.
Запустить зонд с гравиманёврами, чтобы внедрился в какие-нибудь Леониды или другой подходящий поток, регул…
Дальше »»»