Спорт на форумах Balancer'а

Curious> И под вечер привели, завели в Среднюю гавань...

В Петровскую же)

...
EG54> Еще раз попробовал создать большим куском фанеры порывы ветра. на первом фрагменте порывы души экранопланериста.
....
Олег! Сейчас досмотрел, а на твоей модели установлен сервопривод? Ну, поясни, интересно! Вот бы тебе мою аэротрубу! Или это не твоя модель?

Iva> Продажи Lada Largus ограничили из-за затруднения вращения рулевого колеса

Ну и что. Постоянно у всех крупных автопроизводителей отзывы. Что у тойоты, что у форда.

...
Брат-2> Вот обрати внимание ....
Тем не менее, продолжаю эксперименты по теме экраноплан. Сегодня в течение получаса собрал портативную, мобильную, переносную аэродинамическую трубу! Демонтировал двигательную установку со своего аэроглиссера, который утилизировал. Закрепил на основании спаренные двигатели в комплекте с тянущими винтами, а также регуляторы, приемник, аккумулятор. Жаль, нет сервотестера (уже заказал), управление с пульта! Винты в противоположные стороны, воздушный поток относительно ровный, от ветерка до урагана! На багажник велосипеда и аэровелосипед! Подстроил углы плоскостей, ровно вывесил на подушке и организовал небольшой встречный поток. Как ни удивительно, летит нормально! Поднимал до 10см! Кстати, наклон…

Дальше »»»

Fakir> А чем же "реальный" Орион отличается от того, что нарисован в старых журналах, где просто подрывают ядрёную бонбу за тяговой плитой?
Fakir> Как будет работать тот "наивный" Орион, в чём разница с несколько менее наивным, и чем же вообще последний лучше? If any.

Вопрос интересный. Первое - тот самый ТЕЛЕСНЫЙ УГОЛ. Про который бубнил (а сейчас перестал) Штерн.
Мол, на плиту полтит лишь МАЛАЯ часть от всей энергии и (главное) материи.

Но это при наивном предположении что энергия ядерного взрыва ВСЯ уйдёт в изотропный разлёт плазмы. Это и есть ПРЕДЕЛЬНО наивное понимание "Ориона". Именно оно отображено и математизировано в той самой статье, что я тут выше дал 1971-го года от NASA. При этом они взрывают не бомбу, а дейтерий-тритевую (усовно) капельку плазмы (модно было тогда, с этим носились) возле плиты. То есть накачивают малое облако материи энергией (при этом полностью игнориру…

Дальше »»»

Б.г.> Как это "нет"? Смысл именно такой. В пушке действие пороховых газов на снаряд прекращается всего через несколько калибров после окончания ствола. То же самое будет и с фотонным газом. Газ - не привычный нам свет, поймите это! Газовая струя может долго сохранять скорость и направление в вакууме, если движется со сверхзвуковой скоростью. Свет не может двигаться со сверхсветовой скоростью.
A.s.>> Если свет ЗАПЕРТ в обычной бомбе, в ее хольрауме, то значит он заперт и в тяговом модуле Ориона.
Б.г.> Ну как же он заперт, если есть щель между диском и корпусом бомбы?


ВОТ!
Я таки понял, в чём суть нашего спора!


Извините Генераллисимус, у меня вот-вот опять выключат свет (бомбят, знаете ли, а я имел неосторожность родиться и продолжать жить на р…

Дальше »»»

Татарин>> Ни при каких разумных условиях ты не добьёшься от обеднённого урана цепной реакции.
Fakir> Разветвлённой самоподдерживающейся и "лавинно нарастающей" - не добьёшься.
Fakir> Напомню, что цепные реакции и "линейные" бывают, собственно, первые исследованные как раз из таких.
Напомню, что для этого требуется сравнимость коэффициента реактивности с 1.
Уран-238 же на быстрых нейтронах настолько глубоко и надёжно подкритичен, что никак.

Fakir> И при значительной массе, да высокой плотности... уже возможны варианты спонтанных "мелковспышек".
Нет. Плотность тут играет очень слАбо, потому что кроме плотности делящегося материала увеличивается и плотность поглотителя. Уран-238 глубоко подкритичен при бесконечной массе (то есть, при любой плотности результат будет тем же).
Сечение дел…

Дальше »»»