Спорт на форумах Balancer'а

Fakir> Выход на диплом 20% - вообще ненаучная фантастика.

Потому что с третьего курса "специалист" - уже внесен в планы.
Рассказывали что, в "советское время", до начала перестройки главное было доучится до третьего курса. А потом, если не учинить чего-нибудь совсем непотребного, будут тащить до диплома всеми возможными и невозможными способами.

DustyFox> ... Только подорвать изнутри, что сразу после де факто, да и де юре победоносной войны, сделать с Ираном будет весьма затруднительно.

похоже что великими персами они были до исламизации Ирана, потом кроме всего прочего полезли в шиизм, в результате чего им не только эпштейниты и евреи - большинство исламского мира тоже не друзья. Это конечно крайне духоподъемно, постоянно жить в окружении недрузей и даже врагов, но вряд ли полезно. Стало быть, аятоллы могут еще долго упираться, а вот народ может быстрее подустать от этой особой роли в истории.

Гальванер1062> Не надо нести хрени! Экономика и технологии в СССР тридцатых годов прошлого века продвинулись на десятки лет вперед именно благодаря идеологии. Если бы Российская империя сохранилась до этого времени, я сомневаюсь, что она смогла бы сделать подобный рывок.

отчасти да. Но уже с 1960-х идеология стала давить развитие.
если благодаря грабежу крестьянства (идеологии) и импорту технологий из США в 30-х мы оторвались от Португалии, то с 1965 Португалия стала развиваться быстрее и догнала нас.
ВВП на душу в СССР и Португалии 1989 сравнялся, как было в 1913.

Fakir> Этот же человек жаловался на сложность учебника Матвеева (к-й как раз для младших курсов), или я что путаю?

Матвеев не сложный. Он не про физику. Это неполное изложение матана. И неполное изложение физики. Без вывода, откуда что берется.
После Матвеева - Фейнман просто бальзам на душу.
И, да. "Математику вы можете посмотреть в учебнике матанализа" - за точность цитаты не ручаюсь.
И, да. Иностранные курсы математики гораздо понятнее чем отечественные. Хотя и своеобразные.

Jerard> ВУЗ - это изначально отбор. В далеко доинтернетные времена - из потока после первой сессии оставалась в лучшем случае половина.

Такое было может в довоенные времена, когда еще считалось нормой поменять 2-3 вуза в поисках своего.
Да и то половина едва ли, разве что в очень отдельных местах в очень отдельные периоды.

Что-то подобное рассказывали про Францию и 1-ю сессию - но там при этом вроде бы вступительного отбора нет или почти нет или очень слабый. Весь отсев, к-й должен произойти при приёме, происходит в первую сессию.

В отечественной системе роль главного фильтра играли вступительные (+ межпрочим медкомиссия, что, возможно, не так смешно, как кажется), и они основную оценку потенциальных способностей для конкретного места в принципе позволяют произвести (в отличие от ЕГЭ!!!), что и позволяло обходиться отсевом не более ~5% в год (обычно ~3-5% за сессию, нередко с возможностью повторения (восстан…

Дальше »»»

xab> На что уйти?
xab> На исчерпание запасов в ноль?
xab> Там же русским по белому

Попробуйте внимательнее читать сообщение, на которые отвечаете. Только это могу посоветовать.

kkg1960> Ну вот, здрасьте — приехали. Злые вы...

Тема интересная, но страшно разбрасываться, т.к. понимаешь умом, что всего в этой жизни не успеть. Хотя иногда хочется один-другой эскизик набросать. Беда в том, что все это так и остается в непотребном виде. Время потрачено, а результата нет. Тем более я на все смотрю через призму дальнейшей судомодельной реализации. А это еще сложнее.
Вольф, основные размеры.

Gasilov> И можем собрать только 225. Накопление даже не рассматриваю.

Даже иные укроспикеры рассматривают или как минимум рассматривали зимой-весной.

Gasilov> Все высказанное, это только наши предположения.

Естественно.
Но. При этом важны наборы фактов, принимаемых во внимание при выдумывании предположений.

Gasilov> Нас всего двое, а мы трактуем события абсолютно по разному.

Важен объём фактов, принимаемых во внимание. И объясняемых или не объясняемых предположениями.
Допустим, Брюссель может верить в то, что "Украина побеждает" - но тогда надо объяснять отдельно, а чего это они внезапно так наперегонки рванулись с Россией разговаривать, чего раньше не хотели категорически, произнося еще более грозные слова. Да так рванулись, что внутри себя договориться не могут, а кто будет за столом, и чего предлагаем.

Gasilov> Выходит оставляем себе один вариант, истощение личного состава всу.
В проекте "Украины не существует" - это рабочий вариант. Но истощать методом равного обмена расточительно, хотя результат и будет в нашу пользу.