Спорт на форумах Balancer'а

Sandro> Существует несколько парадоксальное мнение (я его читал во вполне официозной литературе), что наоборот, вычислитель надо делать гамма-прозрачным.

Гамма-прозрачный скорее всего будет ещё более удобным для нейтронов, т.к. тут противоречие: гамму лучше всего поглощают материалы с большим Z, а нейтроны - наоборот с малым.

Sandro> Существует несколько парадоксальное мнение (я его читал во вполне официозной литературе), что наоборот, вычислитель надо делать гамма-прозрачным.
А зачем, все равно нейтронный поток забарывает любую гамму в заданной мощности.

Sandro>> Принято считать, что для электроники при равном флюенсе гамма опаснее.
s.t.> Эээ, запихнуть вычислитель в свинцовый ящик, он ведь жрет гамму.

Существует несколько парадоксальное мнение (я его читал во вполне официозной литературе), что наоборот, вычислитель надо делать гамма-прозрачным. Тогда основной проблемой являются металлические проводники. Ну и металлические элементы конструкции изделия из-за вторичного рентгена и выбитых электронов.

Sandro> Принято считать, что для электроники при равном флюенсе гамма опаснее.
Эээ, запихнуть вычислитель в свинцовый ящик, он ведь жрет гамму.

U235> По-моему там самыми эффективными будут нейтронные заряды, т.к. поглощения практически нет.
Если нейронка не врет, нейтронный заряд массой порядка 150кг, т.е. 210мм с оболочкой из 238 для генерации рентгена. При применении по внутрисистемному кораблю с защитой от солнечной радиации и дополнительным прикрытием вычислителей бг надо взорвать не далее чем в 2км от корабля. Очевидно, что для этого нужна дистанция, с которой можно это обеспечить, и скорость, чтобы оборона корабля не успевала разрушить ее.
Если кк ограничен 3G то дистанция боя сокращается до примерно 15км. Все что дальше, стрельба с малыми шансами попасть, ибо можно уклониться. И это при условии, что бомбы вышвыриваем катапультами на 10км/с. Все что медленнее, сокращает дистанцию. Как уже замечали в интернетах, это бой подводных лодок.

Экипаж нейтронная бомба убъет с большей дистанции, но не сразу. Потому и оговорка про выведение из строя вычислителей.

…

Дальше »»»

Докер58> Кронштадт, возможно, 8-9 августа 1942г.

В Кронштадте ходят в начале августа в шинелях и черных фуражках?

Sandro> Принято считать, что для электроники при равном флюенсе гамма опаснее. Для того, чтобы структурные дефекты кристаллической решётки стали проблемой, надо сначала пережить ионизацию.

С чего это? Ионизирующая способность у нейтронов выше. Коэффициент 10 относительно гаммы у термоядерных нейтронов и коэффициент 20 у быстрых нейтронов деления. Но это по человеку, т.к. видимо термоядерные нейтроны больше насквозь через него пролетают без взаимодействия, для большого корабля наверно термоядерные нейтроны даже эффективнее нейтронов деления будут.

Плюс появление нежелательных примесей в кристаллах полупроводниковых элементов. Например из за трансмутации кремний -> фосфор

Userg> Красоты в тему

Общевойсковые учения на Соловках. Высадка морского десанта. Период создания: Вторая половина 1960-х гг.

Sandro>> У среды? Так и у мишени поглощение нейтронов мало.
U235> Так зато разрушающее действие нейтронов велико. На экипаж и электронику.

Принято считать, что для электроники при равном флюенсе гамма опаснее. Для того, чтобы структурные дефекты кристаллической решётки стали проблемой, надо сначала пережить ионизацию. В вопросе ионизации гамма-вспышка от ЯВ рулит и заруливает всё, что есть.

Sandro> У среды? Так и у мишени поглощение нейтронов мало.

Так зато разрушающее действие нейтронов велико. На экипаж и электронику.