Спорт на форумах Balancer'а

zve1> Эта информация из размеров РДС-202 приведенных на рисунке

Блин. Вы опять скатились к маразму, с которого начинался спор.... Блин, вы затупили на том что стальная "батисфера" 10-12 см это то, что мы (люди здравого смысла и воли) называем "кожухом". От этого весь этот ваш инженерный кретинизм.
Вот объясните. Вы там на своём чертиже мало того что "кожух" прилепили как корове седло, вы там еще сатурново кольцо вставили. Да, по экватору. Вы почти угадали. Но объясните мне как инженер инженеру, НАХРЕН ОНО ТАМ НУЖНО! Ладно бы сатурново кольцо держало сферу в пустоте... Это я понимаю. Сатурново кольцо теперь выполняет ту же самую функцию что и "ножки", которые вы в РДС-37 просто тупо игнорируете (у вас там - слепое пятно ибо это рушит всю вашу логику). Зачем сатурново кольцо там, где у вас и так плотно забито всё материалом и никаких пустот нет? Для красоты?

И самое жуткое, вы опять вернулись к бреду, что бериллий у вас и с…

Дальше »»»

A.s.> пытающегося найти положение всех заклёпок на броневичке,
Желание понятно, возможно ли его реализовать при имеющихся данных.

Б.С.> Если взять во внимание, ..., вполне можно допустить, что и на "Бодром" случилось подобное. ...

Ну да- ну да, если взять... что с февраля 1942-го Б. был "выведен из строя" до конца войны. Я ж не даром писал про "...люфтгешвадер".
А щиты орудий на Б. д. быть, как на фото ниже, уже в начале войны. имхо

zve1>> По аналогии РДС-202 толщина обмазки около 18см.

Эта информация из размеров РДС-202 приведенных на рисунке
(170-10-10-112)/2=19 это и есть толщина зазора, где расположена обмазка. Это следует из размеров приведенных в Правде о Кузькиной Матери смотрите мой рисунок. Если вы видите другое расположение слоев нарисуйте с размерами.
Еще раз про световой канал. Вы же ведите из моего рисунка РДС-202 и описания, что никакого отдельного светового канала там нет. Свет распространяется по обмазке он и есть световой канал. И я объяснил почему. Прочитайте то что я написал. Еще раз между корпусом и деталью 1129 расстояние 19 сантиметров. Там и есть обмазка. Это не я 19 см отвел это разработчики так отвели.

Самая распрекрасная РДС-6С - 35 см. Утраиваем (с 1 мт до 3 мт), получаем 35*3^(1/3) = 50

Мы не утраиваем так. Мы сжимаем сильней и получаем большее энерговаделение при тех же размерах
Пример тому…

Дальше »»»

zve1> Вы или меня тролите или чего то недопонимаете и усложняете задачу.

Да я прекрасно понимаю что при желании сферу можно аппроксимировать как угодно и уж тем более масса способов сферу замостить. Но мы то из документов видим, что использовались совершенно КОНКРЕТНЫЕ методы. И мы их пытаемся тут восстановить опираясь на знание о числе граней (32, 252, 240, 1520) и дополнительных фиксирующих элементов (60, 110). Фраза что тема раскройки не имеет значения - несерьёзная как для человека, пытающегося найти положение всех заклёпок на броневичке, с которого выступал Владимир Ильич. То есть как для историка техники. Как раз указание количества элементов в документах - ключ к пониманию как реально это выглядело (какая использовалась схема замощения).

A.s.> Вы думаете 240 трехгруповых (слово то какое мудрёное) призм со сферическим основанием там брались как попало? Нет. Это как раз разбиение обычного "футбольного мяча" на призмы (трехугольники)
Вы или меня тролите или чего то недопонимаете и усложняете задачу. Есть шестигранники на плоскости. Их, например методами начертательной(она как раз эти и занимается) можно спроецировать на сферу. И все задача решена. Но при этом шестигранники будут с неодинаковыми сторонами и углами. А поскольку площадь этих элементов небольшая то и отличие будет небольшое. В моем примере с гайками зазоров там практически нет.

zve1> Пусть диаметр слойки 45см.

50 см. Самая распрекрасная РДС-6С - 35 см. Утраиваем (с 1 мт до 3 мт), получаем 35*3^(1/3) = 50 см
А если по уму считать то вообще все 60 см (добавить лидочки).

zve1> По аналогии РДС-202 толщина обмазки около 18см.

А это откуда? Дайте первоисточник!

Я считал не так (повторенье - мать учения). Пусть ядро утроенная масса РДС-6с, то есь 200*3=600 кг (я брал больше, 800 кг, ладно, отступлю). Ракетная масса должна быть примерно такой же. То есть бериллия или "обмазки" (вы же от железа отказались) должно быть 600 000 [г]/1,85 [г/см³] = 324324 [см³]. Сфера диаметром 50 см это 4/3*пи()*25³ = 65449,8 [см³]. Складываем этот объем с объемом необходимого бериллия и опять из этого объёма считаем диаметр новой сферы. 2*(3/4*V/пи())^(1/3) = 91 см. То есть вам надо слой бериллия 20 см.
Добавтье…

Дальше »»»

В.Д.2.>> И надо отдать должное тем людям которые сумели провернуть эту... "авантюру"))
В.Д.2.>> Шикарно,Дмитрий.Я хотел оставить коммент,но мне просто нечего добавить.Супер !
info> А экипажу кто зарплату платил?
Экипаж был на действительной службе... Какие оклады были у них я не знаю. А сотрудники ВНИРО, кроме зарплаты с северными надбавками получали командировочные, за вычетом питания и проживания... Об этом мне рассказывали те, кто побывал на ней в экспедициях. Было еще что-то за погружения, но вроде немного. Я еще успел застать некоторых...

A.s.> Я про "ножки" на которых вторичка стояла в хольрауме. Мы точно знаем про эти ножки из двух источников.


А откуда это изображение 255А13 ?
Про ножки. Для меня ключевой здесь была информация пр распыл.
Про ножки пока не думал. Подумаю
Если предположить что что то темное в центре крепежная спица, то во первых во что она упирается? в первичный заряд так у него корпус пластмассовый, а во вторых она стоит в месте, где излучение максимально и как раз будет его затенять