Спорт на форумах Balancer'а

zve1> Те В РДС -37 было более сильное сжатие
zve1> Поэтому, возьмите для слойки проценты по максимуму и все получится.

Вы - безумный фанатик. Вам же сказано что в РДС-37 сжатие было 10-30 раз, а в Майке 200 раз! Это установлено разными людьми, это говориться в массе источников. Вы же как ТЕТЕРЕВ несёте бред, который вам удобен.
С вами бесполезно спорить о физике бомбы ибо вы ее понимаете очень своеобразно.

A.s.>> Вы упрямо не понимаете главного.
zve1> Так изобразите нам эскиз этого решения.

Пожалуйста... Рояльчик из кустов... будьте любезны.... Работаю над этим уже сутки не покладая рук... Вы меня разозлили и хотя я не собирался, но я таки засел сделать ПОЛНЫЙ РЕИНЖЕНИРИНГ РДС-37 по А. Семёнову. Прошу любить и жаловать:




Вот тут все размеры соответствую расчёту. Даже толщина алюминиевых стенок "кожуха" показана…

Дальше »»»

info> Группа неизвестных в Одесской области совершила силовой захват морского зернового терминала «Бориваж»,
info> Утром на территорию комплекса прибыли около 50 человек в балаклавах. ... установили полный контроль над всем портовым объектом.

Установить полный контроль таким количеством там просто невозможно. Три площадки , каждая под эндцать гектар. Собственно причал с погрузчиком, площадка под фуры и собственно зерновой комплекс. Комплекс от причала на значительном удалении, до 1,5 км. На причал могло хватить.

A.s.> Еще нюанс. Американцы (тот же Саблетт) не могут поверить в тот дизайн АН-602, который я показываю, потому что процент выгорания лидочки там должен быть (физически!!!) не мене 50%. И это - чудовищно круто. Это требует обоснования (какая хитрая физика тут применена?).

Я вам отвечу кокой там был секрет СИЛЬНОЕ СЖАТИЕ. За чет чего увеличилось энерговыделение в АН-602
по сравнению с РДС-202 при одинаковых размерах и отсутствию урановых слоев? Ответ - за счет сжатия. Когда вы говорите об американских серийных бомбах там была минимизация размера, а размер определяется первичкой. Те в этих изделиях была слабая первичка. РДС-37 и Майк обжимались примерно одинаковым первичным зарядом, а вторичный в первом случае 3Мт а во втором 15Мт Соответственно сжатие там было слабее.
Те В РДС -37 было более сильное сжатие
Поэтому, возьмите для слойки проценты по максимуму и все получится.
То что там кто то не мог добиться не аргумент…

Дальше »»»

EG54> Когда ВСУ были обеспечены вооружением и техникой, то они провели Харьковскую операцию(за 7 дней), а потом Курское нашествие(тоже семь дней), , строго по тактике наших дедов в годы ВОВ. Прорыв, ввод войск, не ввязывание в стычки, обход опорников.
...и массовая гибель.

EG54> И что-то дроны им не помешали.
И где они? Их нет.

Как раз потому, что поддерживать логистику в условиях войны дронов оказалось практически невозможным. Потери оказались неприемлимы даже для ВСУ с "очень дешёвыми"© солдатами.

Если кто-то хочет в духе ВМВ слетать в "мясной штурм" на "Орлятах" в нынешних условиях тотального доминирования дешёвого управлямого оружия и устроить ещё один "День Д", таких нужно выделять в отдельный взвод смертников и обязывать строить экранопланы за свой счёт. Деньги им всё равно уже будут не нужны.

E.8.> На "Мешке" продаётся фотография ленд-лизовских буксиров типа Рок (у нас - типа МБ-51).
E.8.> МБ-55 м МБ-57 ещё в Америке.
Подправил немного на коленке.

Татарин>> В Штатах откаты только на шпионской копии "Шквала" получаются, а на "Орлёнок" откаты не дают - поэтому ведь, да?
EG54> Шквалы были на украинских складах. Как думаете, где теперь эти Шквалы?
Не было.

Ни у кого, кроме России их не было, быть не могло, и взрывать ничего не требовалось. Советский "Шквал" - ядерная торпеда. Самонаведение на этапе подводного полёта у него отсутствует, можно только стрельнуть "куда-то туда" с малой дистанции в духе ВМВ. Неядерные варианты были созданы, НЯЗ, после распада СССР, в том числе их пытались продавать... логично, что безуспешно.

Сделать неядерный вариант (то есть, систему наведения, способную работать в кавитационной каверне в условиях сверхшумного стоящего в голове ракетного двигателя) удалось только сейчас, в самое новое время, с применением сверхмощных процессоров ЦОС.
Точнее, только сейчас удалось сделать нечто, относ…

Дальше »»»

Вованыч> Сначала подумалось, что БМО (в его пользу говорит характерное вооружение - спарка "кольт-браунинг" и 45-мм ор. 21-КМ со щитом как раз в тех же "местах", что и на БМО), но, присмотревшись, можно обнаружить моменты, не бьющиеся с известными снимками по ним.
Вованыч> Так что вопрос открытый.

Катер стальной и вооружение БМО,а что-то там не"бьёт",так может измененный (упрощённый)вариант,как обводы у МБК.Интересно,что здесь борта ровные,а у катера СМ-4 были якобы кривые(лекция М.Морозова),поэтому и не развил проектную скорость.Его скорость на уровне современных катеров.

A.s.> Вы упрямо не понимаете главного.
Так изобразите нам эскиз этого решения.

zve1> И не надо здесь обзываться

Можете обзываться в ответ. Я - разрешаю. На самом деле тот факт, что мы с вами разговариваем на "вы" для меня остаётся признаком того, что мы всё-таки продолжаем испытвать взаимное уважение к личности, и все оскорбления относятся только к тем идеям, которые овладели такой прекрасной личностью как вы! Всякая ругань - это попытка экзарцизма. Изгнания плохих идей из прекрасной головы!

A.s.>> Я взял сферу из чистой лидочки 30-40 см и показал
zve1> Почему не может быть выгорания лидочки больше 25% и урана больше 26% ??? откуда эти данные? как как раз если допустить эти значения то все получится

Не получится ДАЖЕ при этом! Потому что я же брал чистую сферу из лидочки и чисту…

Дальше »»»