Собственно, вот. Мое мнение - что у Грузии НЕТУ суверенитета над 'непризнанными республиками'. Не только потому, что нету силы их контролировать, но и потому, что в состав СССР они вошли как независимые образования, и их АДМИНИСТРАТИВНОЕ вхождение в состав ГССР не является основанием для их автоматического включения в состав Грузии. Проведенные на территории Абхазии и Южной Осетии референдумы сначала о вхождении в состав СССР, а затем о собственной независимости, абсолютным большинством голосов показали, что они НЕ хотят находиться в составе Грузии, однако ХОТЯТ войти в состав России на правах автономной области.
Более того, есть логическая 'вилка' - если допустить, что независимость можно получить волеизьявлением большинства населения (а в ОЮ и Абхазии население готово УМЕРЕТЬ за независимость, а не только проголосовать за нее), то независимость А и ЮО того же порядка, что независимость Грузии, Косово, Приднестровья и Чечни. Кстати говоря, выбор Чечни остаться в составе России - это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ выбор, сделанный большинством голосов МЕСТНОГО населения. Ну, или по крайней мере большинством стволов стрелкового оружия местного населения. Т.е. она может быть получена всеми ими. Т.е. в этом случае, согласно волеизьявлению населения, ОЮ находится в составе России. Как и Абхазия.
Если же право на самоопределение дается центральной властью, то такого права нету ни у одной республики из состава бывшего СССР. Т.е. в этом случае ЮО ОПЯТЬ ЖЕ находится в составе России - вместе с Грузией, Эстонией и Украиной.
Если же право на самоопределение позволяет самоопределяться грузинам, но НЕ позволяет - осетинам и абхазам - я бы хотел узнать, откуда такая дискриминация?
Речь идет о принципиальном праве. Конкретная дележка территории - это уже технический вопрос.