моё удивление ангажированным мнением некоторых людей о очевидной пустоте затее создания Островецкой АЭС вылилось в написание (или точнее, нанесение на бумагу) своих немного не связанных мыслей об этом...
Как говориться, Высокому Собранию предношу сиё)) Надеюсь, камнями кидаться не будете
Итак,
Белорусская АЭС: так что плохого? Белорусская АЭС: так что плохого?:
После закрытия Игналинской АЭС в прибалтийском регионе наступил энергетический голод. Конечно, результат закрытия Игналинской АЭС – это непосредственное выполнение требований евросоюза, которое НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ правительство Литвы выполнило в неоправдавшейся надежде переложить финансово-экономическую заботу о Литве с России и канувшего в лету СССР на ЕвроСоюз.
А там оказались совсем не дураки. Не имеющая энергетической независимости такая страна не может ни на что претендовать. Нет никакого производства, нет серьёзного сельского и рыболовецкого хозяйства, лишённая транзита российских товаров через свои порты – страна дотационного типа необходимая ЕвроСоюзу «как чемодан без ручки».
Строительство ТЭЦ на газе не стало панацеей. И российский ГазПРОМ строит, и энергоносители по своим ценам продаёт, и мощность меньше, и цена киловатта выше… Может её с трудом и хватает на нужды «Прибалтийских тигров», но на остальных НЕТ.
Игналинская АЭС снабжала и Калининградскую область и БелССР электроэнергией. С её ликвидацией встал вопрос не только перед Беларуссией, но и перед Россией о возмещении энергопотерь. Либо в Калининграде будет построена АЭС для продажи излишков в Польшу и Литву, либо строительство в Островецком районе Беларуссии в 8-10 км. От бывшей Игналинской АЭС. Как оказалось, эти оба варианта будут осуществлены.
Белорусская АЭС и Калининградская АЭС вряд ли будут конкурировать между собой, так как у них разные цели. Белорус…
Дальше »»»