Блоги

Ещё одна фишка по ходу
#NNNNN текст - ответ на сообщение с номером NNNNN. Например:
#2368684 Тест ответа на сообщение

Сообщение не идёт в блог и, соответственно, никаких ключевых слов или заголовков.

Да, вроде поправилось, мне твой ответ о решённой проблеме уже верный пришёл.

что делает *компьютеры В очередной раз интернет-провайдер вляпывается в лужу: мне нужен интернет, а его провести не могут. Кабельный канал между этажами забит проводами так, что монтажники аж сломали свой тросик в попытках его пропихнуть. Придётся ждать долго, а пока подключусь к СТРИМу.

Вот, действительно, полезно стало. Подумалось ещё: а что, если сделать этакий чат на XMPP, где отдельные сообщения будут ассоциироваться с сообщениями на форуме, подразделы (или темы лучше) будут ассоциироваться с комнатами ну и тд и тп? Получится этакий клиент для АБ, правда, навигацию между темами, чтобы посмотреть, что там написали, трудно будет сделать в IM-клиенте, наверное.

Анри Жюльен Феликс Руссо

///

Функционал расширен. Можно подписываться на блоговые записи других пользователей и включать нотификацию на #Jabber об ответах на ваши сообщения. Уже вполне полезный функционал

Интересно, как отреагирует на тег #balabot

Такое вот чудо сделали наши братья-словяне. Как понимаю вся фишка в новых гламурных контейнерах для ракет.

Проверим работу только по тегам.

Ещё, из пожеланий: пусть при размещении сообщения через balabot в формате "post текст", указывается ещё и адрес сообщения, а то улетает неизвестно куда, и вообще, неясно, разместилось ли сообщение на форуме или нет.

А почему balabot'у нельзя указать только ключевые слова и текст, чтобы он точнее разместил пост в нужное место?

Этого бота надо ещё допиливать. Товарищ Заголовок негодуЭ.

Хм, почему-то ключевые слова остаются в теле сообщения.

Тест бота *тесты *авиабаза Тестовое сообщение, отправленное через balabot, свалилось от сюды!

Если летят два объекта (ну, скажем, два самолетика а-ля Х-15 или два "Вэйврайдера") достаточно близко, скажем, строем пеленга... как они будут друг на друга влиять?

Не сметет ли один другой своей волной? И как быстро такое влияние будет утихать? На каком минимальном расстоянии может быть достигнут поражающий эффект? Как он будет зависеть от скорости самой цели, не получится ли так, что на большей скорости конструкция цели будет более уязвима?

Основной вопрос: имеет ли смысл делать многоразовую гиперзвуковую ракету УРВВ на таком принципе?

Делаем ГПВРД и обычный ТРД, систему переключения между ними. Применяем так... Старт ракеты, она летит к цели, но не бьет ее и не взрывается рядом, а просто сметает ее своей ударной волной, после чего тормозится, спокойненько разворачиваясь на новую цель, разгоняется - бьет ее тем же поражающим фактором. Т.е. одной ракетой можно грохнуть несколько самолетов. Эдакий летающий молоток, безконтактно разбивающий вражьи самолеты один за другим.

Если можно выдержать приемлемые диаметры циркуляции ракеты без ТРД, на одном только отключении ГПВРД и развороте на инерции - с последующим разгоном - то и так сойдет. С одним движком было бы даже лучше, надежнее.

Можно при верстке PDF-файла убрать из начала перечень всех сообщений с авторами? Ну хотя бы в конец файла. А то как скачаешь тему на сотню страниц, задалбываешься потом прокручивать, пока дойдешь до самих сообщений.

На КПК вообще жуть как неудобно!

Писать или не писать раздумывал долго. То собирался уж вот было совсем, то дела, или лениво или лучше почитать, чем пописать.

Но Альтернативная реальность внезапно подвигла.

Но лень так никуда и не делась. Поэтому излагать буду кратко и сумбурно.

Прежде всего, ставиться цель, потом определяются пути решения, потом корректируют по месту и то и другое.

Так что-же такое политические репрессии 30-х в свете того, что была попытка достигнуть цели вполне определенными методами? Что за политические противники? Откуда такая жажда крови?

А видится мне все это в таком свете.

Предыстория.

Народное хозяйство поднялось. Голодать перестали до такой степени, что появилось чего украсть. И конечно начали воровать, как показывает опыт такое было всегда. При любом, к сожалению строе.

И тут выяснилось ВНЕЗАПНО, что окружение у страны совсем не дружественное, а денег на оружие не хватает. И на то что-бы склепать и разработать и завод построить и дров к нему натаскать и проводов до него дотянуть. И не потому что их нет, а потому что растаскиваются.

И вот призвает главный чекист в Москву местных чекистов и говорит. Воров определить и обезвредить. А те вернувшись домой понимают, что ловить и сажать придётся своих друзей. От которых подарки получали, к которым в гости ходили и девушек в банях мяли.

И поступает наверх рапорт. Поймали двоих (один водку в ларьке украл, другой хлеба булку).

И понимают наверху, что продолжаться это будет бесконечно. Ну в смысл в Москву вызовы, постановка задачи, контроль исполнения и далее по кругу.

Посему поступает вниз циркуляр. Представить в соответствии с планом 500 врагов народа (тяжело признавать, что эти 500 все как есть ворюги и их только сейчас решили корчевать, когда ситуация международная в перспективе неприятная замаячила), да и судить их проще как врагов народа, чем доказывать состав экономическог…

Дальше »»»

Похоже, я ошибся, приписывая Кейзингу Сюрвейор.

Вот отрывок из интервью с Кейзингом

Вопрос: did Surveyor or Pioneer actually happen?

Ответ: Possibly. Possibly not. I'm not absolutely certain about that.

 

Раз он не уверен в Сюрвейоре - значет не может полет Сюрвейора быть стержнем его теории.

Интересно, он хотя бы предполагал это как вариант, или его книга вообще Рене в квадрате?

Получил три фотографии для постройки модели. Но информации в них мало. И заказчик ее не имеет. Есть подозрение, что это - рейдовый или портовой водолазный катер и длина его около 30 м. Интересует: номер проекта, технические характеристики, возможно - заводские или другие чертежи. Интересующий объект серый катер.



Заранее благодарен. Процес постройки модели могу представить здесь на Форуме.

Ну, вот, теперь Балабот умеет и новые темы открывать. Подробности спрашивайте по «help» у JID balabotbalancer.ru

Ваше мнение? Мне Иранки понравились среднестаические.

И Англичанки ксттаи тоже.