Ответ на
«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить? / Хабр Так уж случилось, что я - главарь "лунных конспирологов" в России.
> Это, во-первых, телетрансляции с корабля. Да, а вы что, не знали? По пути туда и обратно с «Аполлона-11» производились «прямые включения» Да, для тех вариаций теории заговора, которые предполагают фальсификацию не только высадки человека на Луну, но также и облета человеком Луны - съемки в невесомости представляют собой непреодолимую проблему.
Однако, большинство авторитетных авторов теории заговора - склоняются к тому, что облет все-таки был. Смысл не сажать человека в командный модуль Аполлона? Отсутствие человека в командном модуле только усложнит его создание: согласно официальной версии NASA, КМ "Аполлона" не мог автоматически проводить астрокоррекцию, т.е. время его беспилотного летания ограничено полусутками. Отсутсвие на нем пилотов привело бы к тому, что сложнейшую процедуру стыковки и вытягивания лунного модуля из ступени пришлось бы реализовать автоматически; что требовало разработки в строжайшей секретности (по официальной версии стыковаться без пилота он не мог) системы автоматической стыковки. Вдобавок отсутсвие на борту людей било по надежности.
Скрыть гибель командного модуля было бы нельзя - полет проходил на глазах (на радарах) у всего мира. Если бы командный модуль не вернулся от Луны, или вошел бы в атмосферу под неприемлемым углом - это было бы видно всем.
И предъявить живых астронавтов после того, как командный модуль погиб, уже было бы невозможно, даже если бы модуль летал без них и они бы не погибли.
Пришлось бы зачитывать заранее заготовленные некрологи.
А вот вероятность погибнуть командному модулю без людей выше, чем такому же модулю с людьми - все-таки, люди могут чинить вышедшую из…
Дальше »»»