Сначала объяснюсь- сидя на пальме, любуясь мыльными пузырями,
мелькнула мысль- а может всё-же Азимов таки прав? Роман Конец
Вечности- может многое объяснить. Например с этой позиции
вполне объяснимо нонешнее ноложение в мире. И главенство в нём
англо-саксонской составляющей. У меня склалось впечатление,
что последние лет 200, как-то фатально не везёт всем странам,
им противостоящим. Часто даже не в войнах, а так, по жизни.
Но все события можно выстроить в цепь. Можно поразбираться в
ходе двух МВ. И если предположить, что Германия с Россией,
были главными соперниками англо-штатам, то по итогам войны они
оказались на свалке истории, обречённые вариться в своём котелке
Предоставив Англии стратегический простор в мире. Стоило
немного набрав сил высунуться, получили по шапке вновь. Ну и так
далее.
Очень занятно видна рука судьбы в истории революции 17г.
Получается что Россия построила линкоры, которые боялась
выпускать в море (Гангут и пр). Поскольку корабли были сильно
слабее противника.( неприятно призваться даже себе в этом). Но
ведь зачем-то их сделали, просто исходные были неверными -где
только их взяли? Какой добрый человек их готовил?
И всю 1МВ простояли в Петрограде( колыбели революции), став как
раз рассадником её идей, и опорой. Вот кстати на Чёрном море,
корабли были чуть лучше- противник чуть слабее, и флот имел
возможность заниматься делом. Особенно при адм. Колчаке. У того
вообще был девиз- матрос, должен быть помыт, сыт и всегда в
работах. Чтоб на глупости времени не было. В результате и
революция там хромала. Ну революция сразу выбила Россию на
скамейку запасных.
Читая об англо-германских сражения, особенно морских, удивляюсь
как часто англичанам( и амер.) просто везло. Поскольку эскадры
герм(и яп) случайно повернули не туда, или проскочили мимо.
Или топливо оказалось не…
Дальше »»»