Прочитал дневник Каманина. (До этого, начиная с детства - ещё кучу книг).
Возможно я не оригинален - НО...
Нашел ответы на много своих вопросов, и несколько идей на тему затухания космической гонки.
Мое скромное мнение :
1. Мы проиграли гонку еще до её завершения.
2. Проиграли её из-за :
а) отсутствие единого координирующего центра, типа НАСА.
б) недостаточное финансирование.
в) ориентация на "рекорды".
г) разногласия между определяющими Главными конструкторами (следствие п. (а) ).
д) отсутствие чёткого плана развития (опять следствие из предыдущего). И реального интереса партийного руководства - им всем хотелось рекорда к знаменательной дате - этим их интерес и ограничивался.
е) Опора на автоматику. (извинения всем любителям АМС, мне они тоже нравятся, но в то время пилотируемые КК были надёжней. И перспективней для будущего).
ж) надежда на "авось". (авось полетит и не взорвется).
з) потеря "везения" (удачи) - следствие всех предыдущих пунктов. (но "везёт" или "не везёт" - не абстрактное понятие. Достаточно вспомнить известный полет Аполлона-13 и малоизвестный Аполлона-14 - везло по страшному. Кто не в курсе - поищите рассекреченную историю полета А-14).
и) отсутствие "гласности" - о запусках все узнавали постфактум. О неудачах - не узнавали (если удавалось скрыть). Что позволяло без особых проблем отступать с пол-пути (примеры - "Н-1", "Л-1", "Л-3", "Аэлита", "Алмаз" (но это не подходит - особый случай, военная программа...), "Спираль", Тяжёлая многомодульная ОС (не помню названия), АМС для доставки грунта с Марса, лунная база. К сожалению, такой подход определялся самой структурой Советской Системы...
3. Если бы СССР добровольно не покинул бы гонку (полетел бы на Луну, хоть и позже американцев, стал бы готовится к полёту на Марс и создавать лунную базу), то гонка бы не прекратил…
Дальше »»»