Исходные установки. Имеем:
Основные заморочки размещения электростанций на СБ на Земле:
- большая стоимость на квадратный метр.
- малая плотность энергии (1200Вт/м
2 максимум в пике, средняя - куда меньше, все это еще и множим на КПД);
- из предыдущего следует большая занимаемая площадь, что в населенных местах себе особенно не позволишь;
- суточная зависимость выработки;
- сезонная зависимость выработки;
- полная неманевренность, выработка в стиле "бери пока дают", а не "когда надо".
Основные заморочки "традиционно" предлагаемого способа размещения СЭС на орбите:
- к большой стоимости на кв.м. прибавляется еще и где-то 10000$ на килограмм - стоимость вывода.
- передача энергии на Землю - процесс сложный и дорогой (то есть, много стоящий: все эти преобразователи-микроволновые антенны... да еще их вывод, да еще и железо на Земле, все это само по себе уже как бы не дороже самих СБ);
- приемники СВЧ на Земле занимают опять же относительно большие площади (+площади отчуждения из соображений безопасности);
- невеликий КПД передачи;
- потенциальная опасность сверхмощного СВЧ-луча (даже сильно рассеянный он может натворить больших бед, ведь мы же говорим о гигаваттах или, по меньшей мере, сотнях мегаватт в непрерывном режиме);
Предлагается (мной - Татарин

) решение этих проблем.
(Которое может сподвигнуть на расширение космического грузопотока, решить проблемы СЭС, решить проблемы экологии, способствовать развитию хай-тека, помочь развитию удаленных регионов и народов Крайнего Севера и проч., проч., проч. что обычно говорят в таких случаях.)
Мысль в том, что на Земле располагается крупный (порядка десятых кв.км, а то и единиц кв.км) плотный массив эффективных солнечных батарей.
На геостационаре располагается массив отражателей фокусирующих солнечный свет на наземно…
Дальше »»»