-
Блоги
Defence Express
10.03.2005
Пентагон проведет новое испытание системы ПРО
Пентагон планирует провести в апреле очередное испытание системы ПРО. Ракеты-перехватчики системы ПРО, размещенные на Аляске и в Калифорнии, могут быть переведены в режим боевого дежурства за несколько часов. Об этом заявил 9 марта начальник управления ПРО Пентагона генерал-лейтенант Генри Оберинг.
Он объяснил, что на каждой ракете установлены механические блоки, которые препятствуют их запуску. Для снятия блоков не нужно много времени, однако на внесение корректив в работу системы компьютерного обеспечения программы ПРО могут уйти часы. По словам Оберинга, в настоящее время система ПРО находится в "фазе отладки". Тем не менее, 5 из 10 ее испытаний, в том числе два последних, были неудачными. Генерал сообщил, что Пентагон будет готов провести новое испытание в конце апреля, если специалисты точно определят причину неудачи последнего, февральского.
В своем недавнем выступлении в конгрессе министр обороны США Дональд Рамсфелд сказал, что программа создания системы ПРО осуществляется "в целом успешно", а поскольку речь идет о сложных современных технологиях, "чередование успехов и неудач" вполне объяснимо.
10.03.2005
Пентагон проведет новое испытание системы ПРО
Пентагон планирует провести в апреле очередное испытание системы ПРО. Ракеты-перехватчики системы ПРО, размещенные на Аляске и в Калифорнии, могут быть переведены в режим боевого дежурства за несколько часов. Об этом заявил 9 марта начальник управления ПРО Пентагона генерал-лейтенант Генри Оберинг.
Он объяснил, что на каждой ракете установлены механические блоки, которые препятствуют их запуску. Для снятия блоков не нужно много времени, однако на внесение корректив в работу системы компьютерного обеспечения программы ПРО могут уйти часы. По словам Оберинга, в настоящее время система ПРО находится в "фазе отладки". Тем не менее, 5 из 10 ее испытаний, в том числе два последних, были неудачными. Генерал сообщил, что Пентагон будет готов провести новое испытание в конце апреля, если специалисты точно определят причину неудачи последнего, февральского.
В своем недавнем выступлении в конгрессе министр обороны США Дональд Рамсфелд сказал, что программа создания системы ПРО осуществляется "в целом успешно", а поскольку речь идет о сложных современных технологиях, "чередование успехов и неудач" вполне объяснимо.
ALexx
втянувшийся
На сайте http://epizodsspace.testpilot.ru/ я нашел следующую информацию:
Apollo-4. 9 ноября 1967 г. был осуществлен полет Apollo-4; это был первый полет ракеты-носителя Saturn V.
Двигатели первой ступени работали 153 сек, расчетное время 150,6 сек. По расчету ступень S-II должна увеличить скорость полета от 2,23 до 6,9 км/сек. Двигатели второй ступени работали 6,1 мин, на 4,7 сек больше расчетного времени. Приращение скорости за счет работы второй ступени составило 4567,44 м/сек. По расчету ступень S-IVВ осуществляет разгон до скорости 7,88 км/сек и выводит корабль на орбиту ожидания высотой 185 км. В полете ЖРД J-2 ступени S-IVB проработал 2,75 мин, на 6,2 сек больше расчетного времени и выключился через 11 мин 6 сек полета. Через 11 мин. 16 сек полета от момента старта, т. е. на 9 сек позже расчетного времени, ступень S-IVB и основной блок корабля Apollo вышли на орбиту ИСЗ высотой 188 км при скорости полета 7798, 25 м/сек. После двух витков полета по орбите ИСЗ вторично было произведено включение ЖРД J-2 ступени S-IVB на 5 мин 33 сек и корабль вышел на эллиптическую орбиту с высотой над Землей в апогее 17 400 км. Через 10 мин ступень S-IVB отделилась от основного блока корабля Apollo. Чтобы увеличить апогей орбиты до 18 350 км, был включен на 15 сек ЖРД служебного отсека. Фактическая высота оказалась равной 18 317 км и наклон орбиты к экватору 30, 13°.
Apollo-6. 4 апреля 1968 г. основной блок весом 28 600 кг без пилотов был запущен ракетой-носителем Saturn V на орбиту ИСЗ.
Ступень S-IC работала точно по номинальной программе и параметры были близки к расчетным. После выключен…
Дальше »»»
Купил наконец диск.
У меня руль с педалями- Диалоговский.
Плюсы.
Есть площадка. Есть школа вождения, достаточно приличная. Графика неплохая. Трасса неплохо проработана, есть колдобины. Colin McRae 04 такое и не снилось. Настройка машины очень "глубокая". Есть поддержка сцепления.
Минусы.
За пределами трассы машина не ведет себя никак. В отличие от CMR.
Попасть в занос на переднеприводной машине дело настолько пустяковое, что... ну я не верю этому.
Настройка машины для новичков могла бы быть и попроще.
Мало машин с приводом только на передние (одна только).
Сугробы на бровках зимней трассы - не достоверны. Можно ехать с сугробом посреди машины. (левые колёса на трассе, правые вне, видишь сугроб "изнутри").
ОБЗОР-ТОЛЬКО ВПЕРЕД...
У меня руль с педалями- Диалоговский.
Плюсы.
Есть площадка. Есть школа вождения, достаточно приличная. Графика неплохая. Трасса неплохо проработана, есть колдобины. Colin McRae 04 такое и не снилось. Настройка машины очень "глубокая". Есть поддержка сцепления.
Минусы.
За пределами трассы машина не ведет себя никак. В отличие от CMR.
Попасть в занос на переднеприводной машине дело настолько пустяковое, что... ну я не верю этому.
Настройка машины для новичков могла бы быть и попроще.
Мало машин с приводом только на передние (одна только).
Сугробы на бровках зимней трассы - не достоверны. Можно ехать с сугробом посреди машины. (левые колёса на трассе, правые вне, видишь сугроб "изнутри").
ОБЗОР-ТОЛЬКО ВПЕРЕД...
Вот такая рецензия с Озона:
>В последние годы слова "строительный отряд" снова начали появляться на досках объявлений институтов, но группу студентов, отправившихся на юг страны, ждало не удовольствие от лета и собственных молодости и силы... Их ждало рабство в мятежной, давно отделившей себя от нормальной жизни республике без прав, без почтения к "правам человека" и тонкой душевной организации гуманитариев, без надежды, что это закончится хоть когда-нибудь. Смерть ждала тех, кто не способен поверить в происходящее и заставить себя переродиться в человека, выживающего в ожидании шанса.
>Эта книга не похожа на многочисленные книги о супергероях или о не ведающих страха спецназовцах в отставке. Эта книга о нормальных, не отличающихся от других людях, испытывающих страх смерти, ужас безнадежности, гнев и ненависть, - и в боли и муках перековывающих себя, чтобы оказаться способными сказать себе "надо", когда придет время...
Если кто уже приобрёл, прочитал, поделитесь, плис, Впечатлениями?!
Как была уничтожена истребительная авиация Балтфлота #11.03.2005 00:23 // Пропаганда и информационная война 
Официальный сайт Игоря Рудникова. Сайт газеты "Новые колеса"
Сайт газеты Новые колеса. Официальный сайт депутата Калининградской областной думы Игоря Рудникова // www.rudnikov.ru
Проблема крана #10.03.2005 21:56 // Московская любительская группа изучения реактивного движения (МосГИРД) 
RSR13
втянувшийся
То есть , кран , включающий и выключающий поток перекиси при давлении 40 атм. , нужен позарез , а обычный водопроводный кран не подходит.
Какие будут предложения ?
Информация для размышления. Предположим у вас есть нержавеющая трубка овального сечения с небольшим сужением в середине. Допустим снаружи на нержавейку напаяны медные рёбра охлаждения. Значит , если перед включением двигателя , в нержавеющей трубке (перед местом сужения) будет наморожена ледяная (из воды) пробка , то перекись никуда не потечёт.
Как только пробка растает , под действием горячей воды снаружи - кран откроется и двигатель начнёт работать.
Для того , чтобы кран закрыть ( в аварийной ситуации) - достаточно разбить над рёбрами охлаждения трубки пузырёк с жидким азотом. Перекись замёрзнет , как сосулька в водосточной трубе и кран будет закрыт .
Жидкий азот испарившись , заодно, потушит возможный пожар.
//forums.airbase.ru/?showtopic=31654&st=210
Вопросы формулируются первый раз (стр.15 пост №221):
Mavr> У меня остались несколько вопросов.
Mavr> Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)
Y.K.> Вот вам, кстати, из вашей любимой газеты "МК" кое-что.
Y.K.> Египетские камни заговорили
Mavr> Вопрос №2: вы эту статью привели как аргумент в пользу того что египтяне использовали раствор в качестве связующего между блоками?
И эти вопросы я повторил еще раз на следующей странице в несколько модифицированном виде (стр.16 пост №230):
Mavr> Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)
Mavr> Вопрос №2 (перефразирую): вы эту статью привели как аргумент в свою пользу? (т.е. этой статье можно верить?)
Но ответил мне только Fakir (стр.16 пост. №231):
Fakir> ДА, РАСТВОР ЗНАЛИ, ....
Да и то.... только на первую часть ибо вопрос адресован именно Юрию Красильникову. И поясняю (стр.16 пост. №233):
Mavr> Спасибо, но я жду ответа от конкретного человека.
Mavr> Ибо... раз знали, то могли и блок сделать. Это уже другое дело, сделали они его в итоге или нет.
Mavr> Я пока этот вопрос выясняю. Человек же просто уходит от ответа, так-же как и на второй вопрос.
Юрий мне всетаки ответил (стр.16 пост. №233) но это был ответ "вопросом на вопрос":
Y.K.> А мне можно тоже вопросы задавать?
Y.K.> Вопрос №1: Mavr, вы знаете науку? (Да? Нет?)
Y.K.> Вопрос №2: Mavr, вы знаете язык? (Да? Нет?…
Дальше »»»
Вопросы формулируются первый раз (стр.15 пост №221):
Mavr> У меня остались несколько вопросов.
Mavr> Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)
Y.K.> Вот вам, кстати, из вашей любимой газеты "МК" кое-что.
Y.K.> Египетские камни заговорили
Mavr> Вопрос №2: вы эту статью привели как аргумент в пользу того что египтяне использовали раствор в качестве связующего между блоками?
И эти вопросы я повторил еще раз на следующей странице в несколько модифицированном виде (стр.16 пост №230):
Mavr> Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)
Mavr> Вопрос №2 (перефразирую): вы эту статью привели как аргумент в свою пользу? (т.е. этой статье можно верить?)
Но ответил мне только Fakir (стр.16 пост. №231):
Fakir> ДА, РАСТВОР ЗНАЛИ, ....
Да и то.... только на первую часть ибо вопрос адресован именно Юрию Красильникову. И поясняю (стр.16 пост. №233):
Mavr> Спасибо, но я жду ответа от конкретного человека.
Mavr> Ибо... раз знали, то могли и блок сделать. Это уже другое дело, сделали они его в итоге или нет.
Mavr> Я пока этот вопрос выясняю. Человек же просто уходит от ответа, так-же как и на второй вопрос.
Юрий мне всетаки ответил (стр.16 пост. №233) но это был ответ "вопросом на вопрос":
Y.K.> А мне можно тоже вопросы задавать?
Y.K.> Вопрос №1: Mavr, вы знаете науку? (Да? Нет?)
Y.K.> Вопрос №2: Mavr, вы знаете язык? (Да? Нет?…
Дальше »»»
Что о таком девайсе думаете?
Безобразное отношение israel к источникам информации и мнению других #10.03.2005 21:07 // Флейм и тесты
Разбираем дальше топик //forums.airbase.ru/?showtopic=31654&st=135 .
Необходимо сказать, что это всего лишь второе (ВТОРОЕ!) сообщение israel в форум. Первое просто не несет ничего конкретного, но если интересно то оно на 5-ой стр. Итак, второе его сообщение (уже на 9-ой стр топика) содержит такие слова:
стр.9 пост №121:
israel> а вообще... у нас на форуме не принято использовать мурзилки в качестве источников. а эта ТВ передача - даже не мурзилка, а намного хуже. ......
israel> и все здесь написанное чистая ФИГНЯ. буйная фантазия журноламеров.
Вот так запросто назвать "все сдесь написанное чистая ФИГНЯ" и выделить это особо (это он выделил, а не я)! Причем не аргументировать свое заявление! (В правилах четко написано - требуется аргументация.)
Да еще особо отметли что "все написанное" т.е. всеми людьми (ибо он не указал конкретно кем и где)!
Я пытался спокойно выяснить что-же он имеет ввиду под терминами "мурзилка" и "журноламер". При этом я постоянно пытался намеками узнать кого конкретно он имел ввиду под словами "все написанное".
стр.9 пост №128:
По поводу заявления о том, что передача - мурзилка:
Mavr> 1. В той передаче не было сказано про этот обелиск почти ничего!
Mavr> 2. Когда показывались указанные фрагменты треп шел совсем о другом!
Mavr> 3. Вырезаны картинки мною лично и текст сформирован так-же мною лично и от текста в передаче он отличается как небо и земля!
Mavr> 4. Я кадры вырезал из передачи только потому, что не смог найти в и-нете адекватных фотографий.
Mavr> Так что прошу уточнить! Что есть мурзилка в вашем высказывании?
И по поводу второго заявления о том, что "все…
Дальше »»»
Необходимо сказать, что это всего лишь второе (ВТОРОЕ!) сообщение israel в форум. Первое просто не несет ничего конкретного, но если интересно то оно на 5-ой стр. Итак, второе его сообщение (уже на 9-ой стр топика) содержит такие слова:
стр.9 пост №121:
israel> а вообще... у нас на форуме не принято использовать мурзилки в качестве источников. а эта ТВ передача - даже не мурзилка, а намного хуже. ......
israel> и все здесь написанное чистая ФИГНЯ. буйная фантазия журноламеров.
Вот так запросто назвать "все сдесь написанное чистая ФИГНЯ" и выделить это особо (это он выделил, а не я)! Причем не аргументировать свое заявление! (В правилах четко написано - требуется аргументация.)
Да еще особо отметли что "все написанное" т.е. всеми людьми (ибо он не указал конкретно кем и где)!
Я пытался спокойно выяснить что-же он имеет ввиду под терминами "мурзилка" и "журноламер". При этом я постоянно пытался намеками узнать кого конкретно он имел ввиду под словами "все написанное".
стр.9 пост №128:
По поводу заявления о том, что передача - мурзилка:
Mavr> 1. В той передаче не было сказано про этот обелиск почти ничего!
Mavr> 2. Когда показывались указанные фрагменты треп шел совсем о другом!
Mavr> 3. Вырезаны картинки мною лично и текст сформирован так-же мною лично и от текста в передаче он отличается как небо и земля!
Mavr> 4. Я кадры вырезал из передачи только потому, что не смог найти в и-нете адекватных фотографий.
Mavr> Так что прошу уточнить! Что есть мурзилка в вашем высказывании?
И по поводу второго заявления о том, что "все…
Дальше »»»
Например таких, у кого есть подобные красавцы - делитесь:
Так-же следует обратить вниание всем кто это пропустил мимо ушей: (стр.2 пост №23)
Mavr> .... Вот так запишите: я (Mavr) не являюсь приверженцем Фоменко. Мне интересны некоторые выводы которые он сделал, а т.к. он пришел к этому логическим путем и я не вижу в его логике пробелов, то мне хочется найти ответ на простой вопрос: есть ли пробелы в его логике по некоторым вопросам?
Так-же запишите, что идея о строительстве Великих пирамид по технологии поли-бетона есть не идея Фоменко.
(стр.2 пост №23)
Y.K.> Но он (Фоменко) ее активно рекламирует.
Итак, по крайней мере Юрий понимает что это не идея Фоменко и вроде как у него не вызвало возражений мое утверждение о том, что я полный сторонник идей Фоменко. и тезис "я (Mavr) не являюсь приверженцем Фоменко. Мне интересны некоторые выводы которые он сделал" с этого поста уже(!) появился в топике.
(стр.4 пост №73)
Fakir> P.S. Если бы даже (вдруг, поверим в чудеса) пирамиды оказались построены из бетона - не понимаю, как это помогло бы версии Фоменко?
Mavr> А к Фоменко она имеет опосредованное отношение. Можно даже сказать, что он тут ни при чем. Но он не является автором этой версии. Он, как и многие другие просто придерживается этой версии.
(стр.8 пост №109) По поводу того кто автор идеи о "бетонных" пирамидах:
Mavr> читаем по ссылке №11 статью САВЕЛИЯ КАШНИЦКОГО "Принцип ускользающей опалубки" опубликованную в "Московском Комсомольце" 12 ноября 2002. Есть там такой фрагмент:
Двадцать лет назад мир облетела идея швейцарского профессора-химика Джозефа Давидовица об искусственном изготовлении блоков, из которых сложена пирамида Хеопса.
Этот-же фрагмент повторяется и в посте №120....
…
Дальше »»»
Сам топик тут: //forums.airbase.ru/?showtopic=31654&st=135
Еще одно недопонимание...
стр.1 пост №4 (ответ Юрия)
Y.K.> Перетаскать материал все равно надо. Но сами подумайте, что проще - перетащить каменюку (пусть тяжелую) или растереть ее в порошок и потом перетащить этот порошок?
стр.1 пост №5 (мой ответ)
Mavr> .... Замешать все на месте и ведрами поднять раствор на любую высоту (по цепочке из рук в руке) - да куда уж реальнее!
стр.1 пост №7 (ответ Юрия)
Y.K.> 2) Предположено мгновенное вознесение НХ-духом 50-кг корзинок на высоту 90 м: пандуса-то у нового бетонщика не предусмотрено.
Где это сказано, что вознесение "мгновенно"? Нигде!!!!!
Y.K.> 3) Подразумевается мгновенное замешивание, и формование 2.5 тонн раствора бригадой из 16 человек. Опять, откуда-то берется слово "мгновенное".... Хотя Юрий четко понимает, что к чему и пишет:
Y.K.> ...... Если предлагается таскать уже замешанный дядей раствор, то этот пункт, конечно снимается,
Y.K.> 4) Мгновенное же его застывание
Опять "мгновенное"....
стр.1 пост №8 (мой ответ Юрию)
Mavr> .... По цепочке от человека к человеку. Или тем-же простейшим подъемным механизмом которым можно с легкостью поднять 50кг, но каменюку в несколько десятков тонн уже не поднимешь.
Итак, четко сказано: "по цепочке от человека к человеку" или с помощью "подъемного механизма" для подъема малого веса. И это проиллюстрировано в этом-же постинге:
Mavr> .... А вы видели как на стройках дела идут? Внизу замешивают, а потом краном наверх подают.
И по поводу "мгновенно" так-же сказано:
Mavr> Опят…
Дальше »»»
Еще одно недопонимание...
стр.1 пост №4 (ответ Юрия)
Y.K.> Перетаскать материал все равно надо. Но сами подумайте, что проще - перетащить каменюку (пусть тяжелую) или растереть ее в порошок и потом перетащить этот порошок?
стр.1 пост №5 (мой ответ)
Mavr> .... Замешать все на месте и ведрами поднять раствор на любую высоту (по цепочке из рук в руке) - да куда уж реальнее!
стр.1 пост №7 (ответ Юрия)
Y.K.> 2) Предположено мгновенное вознесение НХ-духом 50-кг корзинок на высоту 90 м: пандуса-то у нового бетонщика не предусмотрено.
Где это сказано, что вознесение "мгновенно"? Нигде!!!!!
Y.K.> 3) Подразумевается мгновенное замешивание, и формование 2.5 тонн раствора бригадой из 16 человек. Опять, откуда-то берется слово "мгновенное".... Хотя Юрий четко понимает, что к чему и пишет:
Y.K.> ...... Если предлагается таскать уже замешанный дядей раствор, то этот пункт, конечно снимается,
Y.K.> 4) Мгновенное же его застывание
Опять "мгновенное"....
стр.1 пост №8 (мой ответ Юрию)
Mavr> .... По цепочке от человека к человеку. Или тем-же простейшим подъемным механизмом которым можно с легкостью поднять 50кг, но каменюку в несколько десятков тонн уже не поднимешь.
Итак, четко сказано: "по цепочке от человека к человеку" или с помощью "подъемного механизма" для подъема малого веса. И это проиллюстрировано в этом-же постинге:
Mavr> .... А вы видели как на стройках дела идут? Внизу замешивают, а потом краном наверх подают.
И по поводу "мгновенно" так-же сказано:
Mavr> Опят…
Дальше »»»
Lena
Lena2
новичок
когбута я не девушка и всё такое!!
Небуду я играть тут !!!! народ плохой
Я что шлюха чтоли просят в потверждение обнажённую фотку.
Уроды маральные!
404
Кажется, вы заблудились. По этому адресу ничего нет. Попробуйте начать заново с главной страницы. Кажется, вы заблудились. По этому адресу ничего нет. Попробуйте начать заново с главной страницы. Кажется, вы заблудились. По этому адресу ничего нет. Попробуйте начать заново с главной страницы. Кажется, вы заблудились. По этому адресу ничего нет. Попробуйте начать заново с главной страницы. Кажется, вы заблудились. По этому адресу ничего нет. Попробуйте начать заново с главной страницы. Кажется, вы заблудились. // Дальше — www.rambler.ruНациональное космическое агентство Украины (НКАУ) и НАСА США готовятся в апреле подписать соглашение о запуске спутников на орбиту Луны. Как сообщает в четверг украинская телекомпания "Ай-Си-Ти-Ви", первые полеты ракеты-носителя "Днепр" запланированы на 2007 год. В реализации проекта заинтересованы украиснкая и американская стороны, сообщил заместитель директора Национального космического агентства Украины Эдуард Кузнецов.
Первые полеты Днепра начались в 1999г с запуска спутника UoSAT-12!
Причем тут 2007г, непонял?!
Почему православная церковь не даст славянам второго Сергия Радонежского? #10.03.2005 14:13 // Политический 
Сейчас всем славянам России Украины и Беларуси как никогда нужен такой Сергий Радонежский, который вдохновил бы через Веру и Церковь русский народ на изгнание чужеродцев, и вдохновил бы народ, показал ему, что возможны улучшения через борьбу.
Однако, бородатые дядьки по телевизору говорят и смирении, коленопреклонении, и вчистую отдают свой "электорат" всяким идиотским сектам, "учениям" и прочим чуждым паразитам.
Мне кажется, что обязательно должен появится некий великомученик, а также мессия в православной церкви.
когда идет речь о вырождении целого народа, и некогда могучих наций, о том, что они должны оказаться "на обочине прогресса", и отказаться от борьбы, отдав правление над собой международным структурам, то тогда должна взять на себя функции государства Церковь.
На самом деле, погром 1917 -1930 гг почему то ничему не научил церковных чиновников.
Никаких реформ и никаких изменений....
Поддержка вора-рецидивиста Януковича - это очередной обидный провал в Украине, больно и обидно за знакомого священика РПЦ, который видел перспективы в Януковиче и агитировал за него....
Так и глядишь что скоро твой язык и культура станут реликтом, признаком неполноценности, в чем нас так яростно стараются убедить с рекламных бигбордов и с экранов телевизоров.
Где же распятый олигархами великомученик?
Где же убитый нечестивцами-чеченцами патриарх?
где же мессия, который даст надежду, и расскажет, что у русских есть свой Бог и свое будущее? :-(
а пока - негр по телеку, и всякие мерзкие секты с методикой НЛП....
Базирующаяся в Хьюстоне (штат Техас) американская компания по производству нефтедобывающего оборудования "Cooper Cameron" объявила о прекращении всей своей деловой деятельности в Иране и выходе из совместного проекта с иранской стороной.
Как сообщает в четверг газета "Хьюстон кроникл", руководство "Cooper Cameron" уже уведомило американские регистрирующие органы о соответствующем решении собрания акционеров компании.
Газета сообщает, что "Cooper Cameron" за последние недели стала уже третьей по счету американской компанией, сообщившей о прекращении деловой активности и свертывании проектов в Иране.
Ранее о своих планах уйти из Ирана сообщили крупнейшие американские корпорации "Halliburton" и "General Electric".
О причинах этих решений ничего не сообщается.
тема пересекается с экономикой но большей частью с политикой
АРМС-ТАСС
06.03.2005
Китай разработал систему ближней ПВО LD-2000
Китайская компания "Норинко" разработала систему ближней ПВО LD-2000 и уже провела ряд ее боевых испытаний. Об этом недавно стало известно еженедельнику "Джейнс дифенс уикли".
Новая система будет обеспечивать ближнюю защиту важных стратегических целей типа аэродромов, командных постов и центров логистики. Предполагается. что она станет частью общей эшелонированной системы ПВО, в которую также войдут ракетные зенитные комплексы для перехвата авиационных и крылатых ракет.
Информация о цели будет поступать с командной машины, оснащенной разведывательным локатором. Каждая такая машина будет управлять батареей из 3-6 установок LD-2000. Если в батарею будут ходить шесть установок, три из них могут перебазироваться на новую огневую позицию, пока три остальные будут оставаться на боевом дежурстве.
LD-2000 монтируется на внедорожнике 8x8 китайской разработки. Для обеспечения устойчивости огневой установки, при стрельбе машина упирается в землю четырьмя стабилизаторами. Сзади машины установлена дистанционно-управляемая башня с 30-мм 7-ствольной пушкой. В каждом из двух магазинов находятся по 500 готовых выстрелов. В одном из них, как правило, содержатся бронебойные подкалиберные выстрелы, в другом - осколочно-фугасные.
30-мм пушка имеет циклическую скорострельность 4000 выстр./мин, но обычно стреляет очень короткими очередями. Максимальная дальность стрельбы составляет 3000 м, но цели, как правило, перехватываются на значительно более коротких дальностях 1000-1500 м.
Пушка нацеливается дистанционно наводчиком, который находится в полностью защищенном модуле в задней части кабины. Сверху пушечной установки монтируется широкополосный следящий локатор. Рядом с ним находится дневной/тепловизионный прицел с лазерным дальномером.
По всей видимости, 30-мм пушка первоначально была создана в корабельном варианте. Она имеет большое сходство с голландской…
Дальше »»»
06.03.2005
Китай разработал систему ближней ПВО LD-2000
Китайская компания "Норинко" разработала систему ближней ПВО LD-2000 и уже провела ряд ее боевых испытаний. Об этом недавно стало известно еженедельнику "Джейнс дифенс уикли".
Новая система будет обеспечивать ближнюю защиту важных стратегических целей типа аэродромов, командных постов и центров логистики. Предполагается. что она станет частью общей эшелонированной системы ПВО, в которую также войдут ракетные зенитные комплексы для перехвата авиационных и крылатых ракет.
Информация о цели будет поступать с командной машины, оснащенной разведывательным локатором. Каждая такая машина будет управлять батареей из 3-6 установок LD-2000. Если в батарею будут ходить шесть установок, три из них могут перебазироваться на новую огневую позицию, пока три остальные будут оставаться на боевом дежурстве.
LD-2000 монтируется на внедорожнике 8x8 китайской разработки. Для обеспечения устойчивости огневой установки, при стрельбе машина упирается в землю четырьмя стабилизаторами. Сзади машины установлена дистанционно-управляемая башня с 30-мм 7-ствольной пушкой. В каждом из двух магазинов находятся по 500 готовых выстрелов. В одном из них, как правило, содержатся бронебойные подкалиберные выстрелы, в другом - осколочно-фугасные.
30-мм пушка имеет циклическую скорострельность 4000 выстр./мин, но обычно стреляет очень короткими очередями. Максимальная дальность стрельбы составляет 3000 м, но цели, как правило, перехватываются на значительно более коротких дальностях 1000-1500 м.
Пушка нацеливается дистанционно наводчиком, который находится в полностью защищенном модуле в задней части кабины. Сверху пушечной установки монтируется широкополосный следящий локатор. Рядом с ним находится дневной/тепловизионный прицел с лазерным дальномером.
По всей видимости, 30-мм пушка первоначально была создана в корабельном варианте. Она имеет большое сходство с голландской…
Дальше »»»
Пентагон предоставил корпорации "Нортроп Грумман" контракт на продолжение работ по созданию лазера для системы ПРО #10.03.2005 09:40 // Новости ПРО
Военно-промышленный курьер – лента новостей
09.03.2005
Пентагон предоставил корпорации "Нортроп Грумман" контракт на продолжение работ по созданию лазера для системы ПРО
Пентагон предоставил корпорации "Нортроп Грумман" контракт на продолжение работ по созданию высокоэнергетического лазера, который планируется использовать в системе ПРО. Данный контракт стоимостью 142 млн дол рассчитан до 2009 г.
Контракт подтвердил, что министерство обороны США по-прежнему надеется на успех в создании боевого лазера, установленного на самолете "Боинг-747". Но эта программа продолжает сталкиваться с трудностями и уже отстала от первоначального графика.
США еще несколько лет назад приступили к созданию лазерного оружия, поручив реализацию проекта специалистам из компаний "Боинг", "Локхид Мартин" и TRW.
Эксперты полагают, что производство системы начнется не раньше 2010 г., а стоимость каждого самолета, оснащенного лазерным оружием, превысит 1 млрд дол.
09.03.2005
Пентагон предоставил корпорации "Нортроп Грумман" контракт на продолжение работ по созданию лазера для системы ПРО
Пентагон предоставил корпорации "Нортроп Грумман" контракт на продолжение работ по созданию высокоэнергетического лазера, который планируется использовать в системе ПРО. Данный контракт стоимостью 142 млн дол рассчитан до 2009 г.
Контракт подтвердил, что министерство обороны США по-прежнему надеется на успех в создании боевого лазера, установленного на самолете "Боинг-747". Но эта программа продолжает сталкиваться с трудностями и уже отстала от первоначального графика.
США еще несколько лет назад приступили к созданию лазерного оружия, поручив реализацию проекта специалистам из компаний "Боинг", "Локхид Мартин" и TRW.
Эксперты полагают, что производство системы начнется не раньше 2010 г., а стоимость каждого самолета, оснащенного лазерным оружием, превысит 1 млрд дол.
Это мое стихотворение. "Север" называется. Навеяно моей только что закончившейся поездкой (по делам) в северные места. Мурманск, Мончегорск, краем глаза посмотрел Лапландский заповедник. И впрямь убеждаюсь, что Россия - это не только Москва и Питер. Люди и культура - будто совсем иные, но, в то же время, свои. 
Красота в некоторых местах просто неописуемая. Сейчас себя корю, что даже паршивой "мыльницы" не взял! 
Фото были бы шикарные. Ну, вот... перед отлетом в Питер и в самолете накарабял кое-что в своем блокноте. Не знаю. Может, кому и понравится... Все-таки часа полтора-два угробил! Прошу сильно не пинать! Не Пушкин я, а всего лишь AGRESSOR... 
Черный мрак и холод ночи!
Ветер дует мне в лицо,
Расширяет мои очи…
Тьма. Полярное кольцо.
Отсюда рубеж,
Мир кончается где…
Но не скоро, не скоро
Утром звезды растают в холодной воде…
***
Тут владычицей ходит Севера дочь;
Красивая, но безмолвная
Полярная ночь!
Созидательница неба, царица северных морей.
И сын ее – гонитель ветра
Он конь и бог, его зовут Борей!
От мыса Дежнева до норвежского стана
Шальная мать полгода гуляет
Координатная юбка вокруг океана
Раскрылася в танце, моря разделяя!
***
О, заложники пира, среди волн вы одни
Острова. Океан вам дан в стражу, ведь так?
Устали ли вы до конца считать дни?
Что текут непрестанно, уходя миллионами лет!
А вы все молчите, монахи! Вы дали обет?
Что же цепко вас держит – танец буйных ветров?
Или ядерный остров? Или рокот дерущихся льдов?
***
Но вот чу! МузЫка встала…
Оборвалась самбы нить
Понял кто-то запоздало
Жизнь ни море и ни ветер не способны изменить!
…
Дальше »»»
Красота в некоторых местах просто неописуемая. Сейчас себя корю, что даже паршивой "мыльницы" не взял! 
Фото были бы шикарные. Ну, вот... перед отлетом в Питер и в самолете накарабял кое-что в своем блокноте. Не знаю. Может, кому и понравится... Все-таки часа полтора-два угробил! Прошу сильно не пинать! Не Пушкин я, а всего лишь AGRESSOR... 
Черный мрак и холод ночи!
Ветер дует мне в лицо,
Расширяет мои очи…
Тьма. Полярное кольцо.
Отсюда рубеж,
Мир кончается где…
Но не скоро, не скоро
Утром звезды растают в холодной воде…
***
Тут владычицей ходит Севера дочь;
Красивая, но безмолвная
Полярная ночь!
Созидательница неба, царица северных морей.
И сын ее – гонитель ветра
Он конь и бог, его зовут Борей!
От мыса Дежнева до норвежского стана
Шальная мать полгода гуляет
Координатная юбка вокруг океана
Раскрылася в танце, моря разделяя!
***
О, заложники пира, среди волн вы одни
Острова. Океан вам дан в стражу, ведь так?
Устали ли вы до конца считать дни?
Что текут непрестанно, уходя миллионами лет!
А вы все молчите, монахи! Вы дали обет?
Что же цепко вас держит – танец буйных ветров?
Или ядерный остров? Или рокот дерущихся льдов?
***
Но вот чу! МузЫка встала…
Оборвалась самбы нить
Понял кто-то запоздало
Жизнь ни море и ни ветер не способны изменить!
…
Дальше »»»
Lena
Lena2
новичок
з.ы. Статистику я видела, Мне интересно скока играет в онлайне (хотябы примерно + -)
ranmor
втянувшийся
Газета "Республика" (самый большой тираж в Литве)
Издание на литовском
5 марта 2005, стр. 11
Специально для "Республики" из Москвы - Гавриил Попов (Gavrilas Popovas).
Если я не прав в идентификации личности экс-московского мэра, прошу меня поправить.
Я прошу сдерживать эмоции тех, кто захочет прокомментировать.
Почему?
Если Сталин имел свои далеко идущие цели в политике, то почему остальная советскаяноменклатура как с ума сошла, и в Германии не придерживалась никаких норм. Почему рекорд грабительства в 20 веке поставила именно коммунистическая бюрократия , чекисты, и даже рядовые солдаты?
Объяснение одно: такое поведение было сутью советской бюрократии и её элиты - военной, НКВД-шной, политической. А в Германии просто махнули рукой на все ограничения. "Если Бога нет- всё дозволено" - писал Достоевский.
Кроме того, номенклатура всегда признавала два измерения - есть то, что допустимо народу, и считаетися нормой, и то, что допустимо номенклатуре. А чекисты особенно выделялись тем, что издавна привыкли быть не контролируемыми никем и думать, что можно всё. Отозвался и опыт 1937 года, когда они при конфискации имущества арестованных не делали описей, что уж говорить про имущество буржуазии , Церкви, помещиков и кулаков.
Но миллионы простых людей? Армия России не раз входила в Европу, но почему именно в 1945 году русская армия стала чкть ли не толпой мародёров и грабителей? Люди, толко что защитившие Родину, доказавшие кровью и жизнями верность идеалам людей России.
Думаю, что первая причина этого - то, что в ходе революции, гражданской войны, коллективизации и индустриализации была уничтожена мораль народа. Второе, думаю, что в подсознании солдат открылась мысль, что в Европе, далеко от Родины, не надо применять высоких мор…
Дальше »»»
Издание на литовском
5 марта 2005, стр. 11
Специально для "Республики" из Москвы - Гавриил Попов (Gavrilas Popovas).
Если я не прав в идентификации личности экс-московского мэра, прошу меня поправить.
Я прошу сдерживать эмоции тех, кто захочет прокомментировать.
Почему?
Если Сталин имел свои далеко идущие цели в политике, то почему остальная советскаяноменклатура как с ума сошла, и в Германии не придерживалась никаких норм. Почему рекорд грабительства в 20 веке поставила именно коммунистическая бюрократия , чекисты, и даже рядовые солдаты?
Объяснение одно: такое поведение было сутью советской бюрократии и её элиты - военной, НКВД-шной, политической. А в Германии просто махнули рукой на все ограничения. "Если Бога нет- всё дозволено" - писал Достоевский.
Кроме того, номенклатура всегда признавала два измерения - есть то, что допустимо народу, и считаетися нормой, и то, что допустимо номенклатуре. А чекисты особенно выделялись тем, что издавна привыкли быть не контролируемыми никем и думать, что можно всё. Отозвался и опыт 1937 года, когда они при конфискации имущества арестованных не делали описей, что уж говорить про имущество буржуазии , Церкви, помещиков и кулаков.
Но миллионы простых людей? Армия России не раз входила в Европу, но почему именно в 1945 году русская армия стала чкть ли не толпой мародёров и грабителей? Люди, толко что защитившие Родину, доказавшие кровью и жизнями верность идеалам людей России.
Думаю, что первая причина этого - то, что в ходе революции, гражданской войны, коллективизации и индустриализации была уничтожена мораль народа. Второе, думаю, что в подсознании солдат открылась мысль, что в Европе, далеко от Родины, не надо применять высоких мор…
Дальше »»»
http://gra.midco.net/mlgould/Special Mission/CV-22 Osprey.jpg [zero size or time out]
CV-22 Osprey
Copyright © Balancer 1997..2026
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
