Тема выросла из моего ответа в топике США vs Россия. Хотел сначала в "Соционику" кинуть, но там форум достаточно мертвый, да и сама фигура, пожалуй, самая обсуждаемая именно в Политическом. Так что интереснее наверное здесь. Выскажу сначала свои соображения насчет психологического портрета Сталина:
ИМХО, по натуре Сталин - критик, т.е. по соционической классификации - Бальзак. Обратите внимание, как Сталин принимал решения: собирал совещание и выслушивал всех присутствующих. Причем что характерно: практически никогда Сталин не выступал первым. Он почти всегда брал слово последним, выдавал речь с оценкой выступлений всех присутствующих и в конце речи оглашал свое решение и конкретные распоряжения по выполнению. Т.е. Сталин не был генератором идей, как, к примеру, Гитлер. Даже при постановке задач подчиненым Сталин обычно указывал результат, который требовался, сроки, выделял средства для решения этой задачи, но почти никогда не давал конкретных указаний, как данную задачу выполнить. То бишь: "Вот задача, вот сроки, вот средства - исполняй, а я проконтроллирую". Мало того - если к нему с подобными вопросами обращались, то это был верный способ слететь с должности, т.к. обычно следовала вспышка гнева: "А нахрена Вы тогда здесь сидите, если свои вопросы решить не можете?". Сталин из породы тех королей, которых играла свита. Опять же: неторопливость в принятии решений, консерватизм, хронический выбор синицы в дилемме "Синица в руках или журавль в небе", стремление все контролировать и проверять. Любовь к критическим речам и великолепное умение использовать чужие ошибки. Немногословность, невзрачность внешнего вида, нелюбовь к внешним эффектам и внутренняя отстраненность, отгороженность при общении с людьми, нелюбовь к критике и жесткость и упрямство в проведении уже озвученных решений. ИМХО, совершенно точно, что Сталин - интраверт до мозга костей, логик и персивер. Из оставшихся вариантов наиболее вероятный, ИМХО, - Бальзак. Ну уж очень любил товарищ Сталин…
Дальше »»»