Блоги

Любителям поидеализировать все американское.

Прикольный пример в учебнике Managerial Economics.
Тема в общем простая, техники оптимизации принятия решений.
Конкретно, с помощью производных двух порядков решить проблему максимизации или минимизации параметра функции в зависимости от другого параметра.
И пример дан, как можно лохануться, ежели производную второго порядка не посчитать правильно (а вторая производная и определяет – максимум или минимум функции достигнут).
Короче, решали подобным методом нортроповские инженеры задачу максимизации дальности полета, в зависимости от дизайна самолета. И насчитали они, что летающее крыло позволяет достичь наилучших параметров дальности.

Позже профессор из универа Джорджа Вашингтона проанализировал их труды и выяснил, что производная второго порядка была позитивной (т.е. минимизировала параметр), и схема «летающее крыло» было худшим выбором в данном случае.

Понятно, что проколы у всех бывают, ну тут, скажем, он весьма неслабый, учитывая стоимость программы и концептуальность ошибки. Создатели самолета отмазались, ну да, ошиблись, но мол самболь все равно офигенный получился. ::) ;D

8) Вот собственно, хотел бы знать ваше мнение, форумчане! Имеется ввиду не профессия, а увлечение

такое впечатление, что не работает, и кроме того, фразу обрывает на "

Хотел протестировать получше, но времени особо нет. Пока не обращайте внимание (будет скоро!) на:
- Хотел протестировать получше, но времени особо нет. Пока не обращайте внимание (будет скоро!) на дизайн, аттачи, аватары, порядок вложения форумов и т.п. Поиск пока отключён, скоро верну. Будьте осторожны при отсылке сообщений, иногда часть пропадает (буду разбираться почему)

Мне тут игроки предложили такую чтуку:
"А нельзя сделать что-то типа мини рассказа про данный тип моба. ну как НВН когда тыкаешь на него правой кнопкой.

Например Kabu orc archer:
в 678 году образовался еще один клан орков. его предводителем стал Грухтар, предложивший своим товарищям поставить в основу их идеологии силу агрессию и и бестрашие. Не прошле и года с момента образования клана, как он уже набрал силу. Благоприятная почва орковского былв позволила без особого труда воспитывать бесстрашных головорезов, которые срадостью гибли, стараясь утащить врага с собой на тот свет.

Стрелки в клане появились немноо позже, так как истинным бестрашием считалось драться в ближнем бою(В идеале без оружия, и повозможности рвать противника зубами). поэтому что бы продемонстрировать свою силу духа лучники изобрел некий обряд посвящения, который проходили не больше половины претендентов. заключался он в том, что все желающие пройти посвящение брали луки, стрелы и выходили на площадь в поселении клана. Они вставали друг напротив друга и по команде делали выстрел в того кто перед ними стоял. выжившие считались уважаемыми лучниками. Такй жестокий отбор заставлял орков тренировать свои навыки стрельбы с поистине неистовым усердием. Агрессивны и очень опасны.

ну или например, Toad lord:
Эта здоровая жаба водится на болотах возле Крумской башни. здоровая взрослая особь обладает ярко-зеленой окраской, и гордой осанкой. Когда смотришь на это земноводное, что создается впечатление что оно гордиться тем что сидит в болоте. будто это не грязная лужа а трон. Поэтому эти тоады и полоучили такое прозвише - лорд. Хоть и плотоядны, но совершенно не агрессивны, поэтому путники могут спокойно ходить рядом с ними и любоваться игрой солнца на их шкурке. Но если вы нападете, то скорее всего получите достойный отпор. их язык способенн наносить осень серьезные удары, особено в живот(если попадет ниже... то повреждения могут быть критическими).…

Дальше »»»

На вашем сайте я на нашла все что интересовало о сервере, но.......
А РЭЙТЫ ТУТ КАКИЕ?????????????КТО МНЕ ПОДСКАЖЕТ?

Пишим здесь кто с какаго города и райна этого города
может соседей найдем

Я Москва- Царицино

Собссно сабж!

можно ли сделать такую вещь что када убиваеш плеера можно зайти в его инвентарь и снять с него все че те хочется
например чтоб он в течение секунд 30 валялся трупом и тока потом появлялось окно возврата в город
канечно я понимаю что может не всякому эта идея понравится но играть бы стало заметно азартней и интересней)

Можно ли сделать так, чтобы выпадение вещи при смерти выделялось в логе другим цветом ... а то начал сдавать вещи гейткиперу, смотрю - B ботинок нету когда посеял - не известно

МАДРИД, 9 фев - РИА Новости. Россия намерена в ближайшее время пригласить в Москву руководство ХАМАС, сказал Владимир Путин на пресс-конференции в Мадриде.

Следующий шаг - президентский указ о переходе всего населения России в магометанство?

И ведь формулировочка какая - "Россия намерена пригласить Хамас в Москву"!

Мне этот хамас на фиг не нужен, чтоб я его в Москву приглашал. Сам приглашает, а намазывает на все население России.

Прошу извинения, если не в тот топик запостил. Я тут думаю о переходе с отопления дома газом на отопление электрообогревателями, и по этому поводу случился вопрос - разные производители говорят о высокой экономичности их изделий. И тут как-то непонятно - разве нагреватель может быть "экономичнее" других обогревателей? Скажем, мощность обогревателя 1kWt, это ведь значит, что вся эта мощность, все 100%, уходит именно в нагрев спирали, так? Какие тут могут быть другие потери, которые снизят КПД электрообогревателя?

PS Прошу табуретками не бросаться - не электронщик я, и даже не физик.

Що известно про етой модернизацией Абрамса и специально про щуковиной на первим фото?Фотографии отсюда: http://svsm.org/gallery/m1a1abramsjh . Фото#1 http://svsm.org/gallery/m1a1abramsjh/DSC08909 Фото#2 http://svsm.org/gallery/m1a1abramsjh/DSC08908 Фото#3 http://svsm.org/gallery/m1a1abramsjh/DSC08912 Извините що не запостил картинки ,но не справился присоединением изображениям .

Интересен вопрос: какова эффективность малокалиберных средств ПВО (малокалиберная ЗА и всевозможные зенитные пулемёты) (далее условимся сокращать до МКС ПВО) во времена ВМВ? В данном случае "малокалиберная ЗА" (МЗА) есть то же, что и "ЗА ближнего боя" (ЗАББ) в книге Платонова "Энциклопедия советских надводных кораблей. 1941-1945".

Вопрос с подвохом. МКС ПВО предназначены не столько для планомерного уничтожения летательных аппаратов (ЛА) противника, сколько для вынуждения оных ЛА уйти с курса атаки на защищаемый объект. Отсюда следует ошибочность традиционного подхода к оценке эффективности МКС ПВО (исходя из отношения K/N, где K и N есть число сбитых ЛА противника и число выстрелов соответственно). Скорее нужно говорить о количестве и качестве МКС ПВО на участок горизонта, скажем, 57 градусов (~1 радиан), достаточных для лишения конкретных ЛА противника возможности наносить ущерб объекту, если в каждый отдельно взятый момент времени на данном участке горизонта объект атакует заданное количество ЛА. Желательно рассмотреть пикирующие бомбардировщики с бомбовой нагрузкой, а не всякими реактивными снарядами, также хочется рассмотреть атаку крупных самолётов, например, "Liberator" на относительно малый объект, например, подводную лодку (ПЛ).

Не скрою, меня интересуют флотские данные, но любые сухопутные также приветствуются. Кстати, в дополнение, из сухопутных особый интерес представляют данные о схватках ИЛ-2 с МКС ПВО.