Всем доброго времени суток. Пишу по поводу очередных событий на подфоруме "Бронетанковый".
Краткое содержание предыдущих серий: в теме "Лучший в мире танк" (начиная с с. 42) шло конструктивное и интересное обсуждение преимуществ и недостатков различных танкостроительных школ с участием тт. Harkonnen'а, Ирины Перельман и моим, с эпизодическими и также вполне конструктивными комментариями тт. drsvyat'a, Ghostrider'a, berg'a и иных товарищей. В ходе дискуссии были введены в "научный оборот", насколько этот термин применим к данной отрасли знания и нам, энтузиастам, некоторые новые запатентованные предложения, предъявлены официальные документы, а параметры сравнения, официально считаемые засекреченными (таковые, как защищенность современных ББМ), оценивались и сравнивались на основании ряда перекрестных источников, как официальных (данные производителей, материалы с НТК ГАБТУ МО РФ, патенты Российской Федерации, США и др.), так и не (оценки вольных экспертов - В. Фофанова, Дмитрия TSDV, данные от бывших и нынешних конструкторов и смежников тт. В. Мухина, А. Хлопотова, Ёжика и др., чертежи бронетехники для моделистов (кои готовятся обычно на основании точных промеров), статьи изданий IJIE и JOMO и т. д.); также основные участники оперировали оценками, полученными в ходе недавних обсуждений в других темах и форумах. На мой взгляд, спор протекал на достаточно высоком методологическом уровне, в культурной форме, без переходов на личности. Словом, все было гламурно... покуда не пришел модератор г-н israel.
Поначалу означенный г-н также, казалось бы, проявлял определенное желание участвовать в данном конструктивном обсуждении, и, хотя у многих из нас с ним сложились непростые отношения, мы решили поговорить-поспорить (в конце концов, лично мне интересно мнение г-д из-за границы... знал бы, к каким последствиям приведет мой ответ г-ну israel'ю - проигнорировал бы, да все мы задним умом крепки). С его стороны последовал ответ, содержащий ряд фактических ошибок, прит…
Дальше »»»