В последнее время всё чаще слышны предостережения о возможном падении доллара.
Как основная причина этого называется отсутствие у него (доллара) обеспечения.
Но в таком случае, возникает закономерный вопрос, почему же он не упал раньше?
Ведь обеспечения, в том виде, как это преподносит современная экономическая наука, у доллара нет уже не первый год. А доллар продолжает сохранять завидную стабильность.
Как же так, та же наука заявляет, что деньги, у которых не только проблемы с обеспечением подвержены инфляции. Мало того, чтобы вызвать инфляцию, порой достаточно только сомнения в наличии обеспечения денежной единицы.
Парадокс? Или доллар не подвержен экономическим законам?
Да ни то, не другое. Имеет доллар обеспечение, причём такое, что многим мировым валютам остаётся только завидовать.
Вот я и перешёл к сути вопроса, чем обеспечен доллар?
Говоря понятным языком, современная экономическая наука называет два вида обеспечения денег, золотовалютный запас и товарное обеспечение. К примеру, в Советском Союзе было два вида денег, банковские и казначейские билеты. Первые имели золотовалютное обеспечение и могли обращаться на внешнем рынке, вторые обеспечивались товаром и имели только внутреннее хождение.
Американцы же нашли третий способ обеспечения денег. Суть этого способа, можно выразить фразой из фильма «Кавказская пленница»:
«Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет»!
Вспомним, середина восьмидесятых, горбачёвские экономические «светила» вопят об убыточности содержания армии. Да, на первый взгляд это так, деньги, вложенные в армию убыток.
Но вот что интересно, почему ни одному уроду, простите экономическому «светилу» не пришла в голову мысль:-а почему американцы, в умении считать которых каждый цент трудно усомниться, вкладывают в армию огромные средства?
Что, только чтобы развалить Советский Союз гонкой вооружений? Да нет, сегодня уже очевидно, что это была побочная задача. СССР давно…
Дальше »»»