Во первых, спасибо Стасу еще раз - взятый по его совету F31fd показал себя весьма достойно. Однако почти год практики продемонстрировал, что даже однозначно лучшая в мире по качеству картинки мыльница не конкурирует с самой простенькой зеркалкой. Ну, скажем, в любых условиях съемки и освещенности, кроме идеальных...
В частности, сравнил ОДИНАКОВЫЕ кадры своей Fuji и Пентакса ist товарища - день и ночь.
Короче, теперь муки буриданова осла.
То ли смотреть нижнюю ценовую группу (у нас порядка 500 долларов+/- за тушку с китовым объективом 18-55); тогда выбор между Пентаксом K100D Super и Nikon D40 (я за Пентакс),
или прыгать на одну ступеньку вверх - выбор между Пентакс К10D, Nikon D40x и Canon Rebel XTi (Предварительно мое предпочтение в таком порядке)
В промежутке гордо сидит D80
или еще на одну ступеньку вверх - выбор между D200 и 40D
или уже наизнанку вывернуться и сразу на D300 замахнуться (а оно мне надо, при моём-то уровне? Да и денег на дополнительные линзы уже не останется, а стоить ли камеру такого уровня брать, а потом только с китовой линзой жить сколько-то?...)
А еще там засели Олимпусы 510, о которых я никакого мнения не имею, ну и Сони...
Короче, мне нужна помощь с логикой выбора в первую очередь - что нужно учитывать, что важно, что - чистый маркетинг...
Кстати, год назад я думал, что размер (компактнее = лучше) для меня важен; Поигравшись несколько раз с SLR камерами знакомых, понял, что это не так: рука у меня скорее большая, и, скажем, Пентакс K10D воспринимается явно удобнее, чем K110D, и уж тем более Олимпус 410.
А качество видоискателя значение, очевидно, имеет - и этим мне дешевые пентаксы понравились больше остальных дешевых. А из дорогих - больше всех Canon 40D.
Короче, у кого есть мнение и время его высказать и обсудить - милости прошу.