Вчера посмотрел фильм "Аполло 13". Вообще-то видел давно, но вчера посмотрел еще раз и скорее больше с техническим интересом, нежели с художественным. Возникло несколько вопросов. Говорят, фильм технически старались сделать очень точным, как и исторически.
Сразу предупреждаю: опровергателем я не являюсь. 
Это просто вопросы.
1. Зачем потребовалась такая сложная, фактически ставящая под удар всю миссию процедура разделения корабля после выхода на орбиту? Т.е. командный модуль отделился, перевернулся, состыковался с лунным модулем, вынули его из отсека и полетел дальше к Луне.
Особенности конструкции? Только в таком виде все это удалось впихнуть в башку "Сатурна-5" и вывести на орбиту? Почему тогда, если стыковка была отработана, миссия не запускалась двумя ракетами? Т.е. одна запускает одну часть корабля, другая - другую. Финансы? Но ведь тогда можно было бы запускать астронавтов с кучей полезной нагрузки, с большей уверенностью и обстоятельностью.
2. При этой операции командный модуль ИЗМЕНИЛ вектор движения, начав двигаться назад. Как такое возможно? Зачем? За каким, спрашивается, йухом РН "Сатурн" придала им такой разгон, что они тут же его подавили, причем влегкую, какими-то жалкими ориентационными двигателями. Я бы еще понял, если это выглядело так. КМ (командный модуль) с астронавтами отделился, дав импульс вперед, по прежнему вектору, затем перевернулся, затем ЛМ (лунный модуль) бы ускорился, догнал КМ и состыковался. ИМХО, вот так было бы правильно, был бы двухразовый прирост скорости.
Это что, ошибка фильма? Или я чего-то недогоняю?
А-а... Стоп! Я, кажется, начинаю понимать. КМ лишь слегка замедлился (вовсе не поменял направление движения), и ЛМ его попросту догнал. Хорошо. Но все равно это сброс полученной скорости. Сначала на притормаживание КМ, а затем часть скорости должен был потерять и сам ЛМ…
Дальше »»»