Вопрос о дешёвых решениях некоторых нетрадиционных космических задач. Например, создание автоматизированной материалодобычи на Луне, крупных околоземных станций, внеземной промышленности - и всё подешевле

.
Итак, первый тезис:
> Как известно, база на Луне тем интересней, чем больше возможностей использовать её преимущества. Грубо будем считать преимуществами дешевизну вывода полусырых материалов в космос. Теперь вопрос: начиная с какого объёма/массы этих материалов дешевле не выводить их с Земли, а сначала построить завод-автомат на Луне, а потом таскать их оттуда? Приблизительные очень грубые расчёты показывают, что даже довольно большая станция - сотни метров диаметром - может быть "вписана" в тысячу тонн по массе. 10 (бы) пусков Энергии, или 40 - Протонов. Может, не стоит огород городить? Однако идём дальше. Второе соображение:
> Примерная стоимость миссии Lunar Prospector - 65 MUSD. Это научная миссия, запущенная на твёрдотопливной ракете, американцами в 1998 году, масса аппарата на траектории Земля-Луна - около 300 кг. Может, можно и дешевле 300 кг доставлять? Да и сколько там нужно,для завода?..
Станции на орбите строить проще, если есть внеземная промышленность. Внеземную промышленность проще развивать, если есть значительное, скажем так, присутствие в космосе. Вопрос о курице и яйце. Обычно решается с помощью нескольких итераций. Итак, что нужно, по минимуму, чтобы строить станцию на орбите из лунных материалов, алюминия, скажем?
Попробуем рассмотреть такой вариант. Максимально простой завод-автомат по сбору реголита, выплавке металлических болванок и доставке их на орбиту. Здесь бы, конечно, знания по материаловедению не помешали бы... Ну, ладно, пока в общих чертах:
1) поскольку нам не нужны дорогие научные инструменты, строим луноход,…
Дальше »»»