Блоги

Случайно у родителей обнаружил газету со статьей:

"ЦЕЛЬ 8255 САДИЛАСЬ НА НАШЕЙ ЛУЖАЙКЕ?
28 мая 1987 года непробиваемый воздушный щит Страны Советов пробил насквозь немецкий мальчишка на спортивном самолетике, приземлившемся у самых ворот Кремля. Явной издевкой было то, что случилось это в День пограничника.

Днем 28 мая Руст с аэродрома "Мальами" близ Хельсинки. В плане полета конечной целью был заявлен шведский Стокгольм. Финские техники недоуменно посмеивались, глядя на приготовления молодого пилота. До Швеции часа полтора лету, а он взлетает с полной заправкой, да еще в салон поставил дополнительные топливные баки.
В 14:29 неизвестный объект появился на экране радиолокаторов советских ПВО. Низколетящий тихоходный объект не отвечал на запрос "свой-чужой", после этого ему присвоили боевой общесоюзный номер 8255. С аэродрома "Тапа" подняли пару дежурных истребителей для опознания объекта. В 14:48 в районе города Гдова пилот одного из перехватчиков доложил, что наблюдал в разрыве облаков самолет типа нашего Як-12 белого цвета. Не получив приказа на уничтожение, сверхзвуковой "МиГ" пролетел мимо тихоходного самолета, летевшего на малой высоте, и "Цесна" осталась далеко позади. Пока "МиГ" снова наводили на цель, та пропала с экранов локаторов, нырнув ближе к земле.
На этом факте основана версия, которую выдвинули журналисты немецкого журнала Bunte: о промежуточной посадке Руста где-то в районе Старой Руссы. Подсчитав скорость полета и его дальность, они получили среднюю скорость Руста - 140 км/ч. Крейсерсая скорость "Цесны 172р скайхок" - 220 км/ч. Кроме того, готовясь к полету, Руст значительно облегчил свое четырехместное судно, сняв часть оборудования. Ветер в день перелета был по большей части попутный Русту. Так по всем расчетам выходило, что сесть на Красной площади от должен был часа на полтора-два раньше.
Немецкие журналисты в пользу своей версии приводят следующий довод. Из Хельсинки, как они утверждают, Руст вы…

Дальше »»»

Я думаю, что у каждого программиста есть какая-то работа, за которую он горд и по сей день. Давайте устроим виртуальную ВДНХ и расскажем всем, какие классные, оригинальные, полезные программы каждый из нас сваял в своей жизни.

Тут можно обсудить организационные вопросы

Привет !
Принимаю поздравления в связи с получением красного диплома УГТУ-УПИ по специальности 0719 "Информационные системы в экономике".

Банзай !

Есть пневматические винтовки, стреляющие шариками 4.5 мм. Они заряжаются баллончиками с 12гр. CO2.
Есть аксессуары для подключения к винтовкам баллонов от пейнтбола с воздухом/азотом под давлением 2000 CPI.
В связи с этим возник вопрос, как посчитать максимально возможную скорость шарика из такой винтовки, исходя из того, что давление в стволе не может быть выше давления в баллоне?

Навеяно топиком "airbase.ru/forum/26/4/Право человека распоряжаться собственной жизнью[/html_a]".

Если вопрос о самоубийстве в чистом виде - весьма спорен, то вопрос о самоубийстве или безболезненном убийстве неизлечимо больного человека, на мой вгляд имеет только одно решение - разрешить.

Но тут, правда, возможны всевозможные махинации и маскировка обычных убийств под сабж.

У кого какие мысли?

Сабж выглядит абстрактным, но на самом деле - нет. А здесь он потому, что качества, которые делают человека Человеком (приближают к определенному идеалу) разнятся между человеческими сообществами. Идеалы честности, порядочности, мужества, нравственности и так далее не одинаковы в разных социальных формациях. У некоторых из этих сообществ вообще нет таких идеалов и они к ним не стремятся.
Получается, что мы все можем легче определить что такое человек (как биологическая сущность), чем Человек. К каким идеалам тогда стремиться? Существуют ли такие идеалы вне общества? Надо ли стремится выработать их, или современная тенденция глобализации и расширения информационного пространства, вынуждающее людей мириться с новыми и чуждыми их культуре явлениями, приведет к тому что такие идеалы выработаются сами, как конгломераты идей разных сообществ. Или может, лучше предпочесть здоровый изоляционизм между группами, и пусть каждая останется при своих идеалах?

В США готовят к запуску самодельную ракету

19.06.2002. Группа энтузиастов любительского ракетостроения в ближайшие пару недель надеется, если повезет, войти в историю, запустив в космическое пространство первую самодельную ракету.
"Группа любительского освоения космоса" (Civilian Space Xploration Team, CSXT), объединившая энтузиастов из всех концов Соединенных Штатов, готовит к старту свою ракету-самоделку Primera Spaceshot 2002. В названии ракеты упоминается спонсор - производитель цифровых видеодисков компания Primera Technology. Старт должен состояться в конце июня в пустыне Блэк-Рок в Неваде.
Руководитель любительского проекта Кай Майклсон (Ky Michaelson, на фото вверху - слева в центе) сообщил, что предварительно старт был назначен на 26 сентября прошлого года, однако трагические события 11 сентября внесли свои коррективы, и запуск был отложен почти на год. Сейчас с федеральной авиационной комиссией (FAA) согласовывается точное время старта.
Primera Spaceshot 2002 представляет собой одноступенчатую ракету-носитель на твердом топливе - подобном тому, что используется в твердотопливных ускорителях "Шаттлов". Ракета имеет высоту 5,18 м и весит 249 кг. Ожидается, что она сможет достичь высоты 114 км, что на 22,2 км (12 морских миль) превышает 50-мильную границу космического пространства, закрепленную в юридических документах.
Усилия любительских команд, борющихся за первенство в космосе, изначально были не совсем бескорыстны. Их энтузиазм подогревался солидным ($250 тыс.) призом CATS (Cheap Access to Space), который должен был достаться тому, кто первым поднял бы полезную нагрузку весом 2 кг на высоту 200 км до ноября 2000 года. Боролись за приз многие, но безуспешно.
Г-н Майклсон со своими единомышленниками уже пытался запустить ракету в космос в 2000 году, однако полет прервался на высоте 12 с лишним километров из-за потери стабилизатора вследствие порыва ветра. После разбора полетов и внесения необходимых усоверше…

Дальше »»»

Ищу в интернете инструкции по использованию парашюта (в т.ч. по укладке), описания различных моделей парашютов - наших и импортных, а также другие материалы по парашютам:
устройство, история, разновидности, материалы, области применения...

Подскажите пожалуйста ссылочки! (или книги и где их можно достать)

Теоретически такое право вполне оправдано, его проявления есть в развитых обществах.

Ведь какое основное требование к "естесвенному" (или неестественному ) праву человека - не наносить вред этим правом остальным. В основном они вообще защитные, резко осложнающие рост энтропии общества.

Так вот право распоряжаться собственной жизнью в принципе может наносить вред, родителям. Подчерпывая определение из эгоистичного гена можно сказать - человек, заканчивая жизнь например самоубийством ворует у своих родителей все вложенные в него ресурсы, ведь так?

С другой стороны тут такая дилема - это вложенные ресурсы НАВЯЗАННЫ ребенку, т.е. он не был личностью. Вообще в западной цивилизации (чего я видел в Европе во всяком случае) независимость родителей и ребенка после определенного возраста вполне часто встречаеться, и соотсвенно право на распоряжение собственной жизнью (и здоровьем) у ребенка гораздо четче сформулировано. Хороший пример - голландия.

Еще одним фактором являеться тот факт , что в странах не развитой рыночной экономики такая клановость - залог равномерного финансового обеспечения в течении жизни, т.е. родители как бы кредитуют ребенка в его молодости, а он возвращает им в старости. В западной цивилизации эту проблему решают пенсионные фонды.

Кстати видел классную австрийского пенсионного фонда рекламу - ща процитирую.

"Дай папе кусочек" - просит у маленького сына мужчина в кафе.
Мальчик усердно жует и качает головой.
"Ну, пожалуйста", - мальчик опасливо отодвигаеться вместе с пирожным. "Совсем маленький кусочек" - мужчина зажмуриваеться и доверчево открывает рот. Ребенок продолжает невозмутимо жевать. "Вы хотите зависеть от своих детей в старости? - участливо интересуеться голос за кадром. - Если нет, обращайтесь в наш накопительный фонд!…

Случайно заглянув в клоаку, обнаружил, что один широко известный товарищ упоминает, что СССР устроил маневры на Тоцком полигоне - с применением атомной бомбы, и очевидно считает, что в "демократических странах" такое в принципе невозможно.

Бомбы были, кроме нас, у американцев, у англичан, и у французов.

Тишина в зале, пожалуйста.
Внимание, вопрос по истории.
Где и когда эти страны проводили маневры с применением Бомбы, или иным способом набирали статистику по действию Бомбы на людей.

Америка - анализируя собственно результаты бомбардировок. На японцах.
Англия - маневры CROSSROADS в Австралии. На своих солдатах.
Франция - ?