Блоги

Обсуждаются ведь прожекты межзвездных перелетов, почему бы планеты не подвигать…
Насколько близко можно пододвинуть к Земле орбиты Марса и Венеры (для создания там более благоприятных условий). Каково минимально возможное расстояние между орбитами планет без особых возмущений «чтоб они не толкались, не цеплялись, спутники не отрывали» ?

Нужны фото кокпита Су-15. Кто-нить видел в сети?
P.S. Су-15 - который сверхзвуковой

собственно вот такое предложение, кто как?

Немцы, в ПМВ и во ВМВ, очень активно использовали рейдерство (пиратство) для нарушения коммуникаций, обстрелов побережья, но приводило ли ето к ожидаемым результатам, стоило ли вообще переделывать торговые суда во вспомогательные крейсеры или нужно было ограничится ПЛ и легкими крейсерами? Могли бы немцы более успешно реализовать преимущества рейдеров? Стоила ли игра свеч?

Ну что найдутся знатоки

Господа-товарищи, подскажите! Очень нужна софтина, чтобы рисовать географические карты - и реальные, и не очень в тырнете поиск выдает только проги для разных игр...

Господа, первое - прошу быть снисходительнее. Я подозреваю (вернее - знаю), что мои вопросы мягко говоря не слишком "экспертные" - сделайте скидку, я морской техникой никогда ранее не интересовался, и специальность у меня очень далека от моря.

Итак - номер один. Будучи на рождество в Нью Йорке, я там ходил в морской музей, расположенный на авианосце "Интрепид". Честно говоря, "с берега" я думал, что это довольно современный авианосец, он вовсе не выглядит устаревшим. Тем не менее, я узнал, что этот авианосец принимал участие в WWII, на него было нападение японских камикадзе. Вопрос - насколько типичным был такой класс авианосцев в то время? Мне он показался просто огромным, потом я смотрел по схеме - он может, раза в полтора меньше по длине, чем "Нимицы".

Второй - а насколько авианосцы вообще ценны как класс вооружений? Не так давно я слыхал комментарии китайского министерства обороны - они типа с гордостью говорили, что на сегодняшний день, мол, ВС Китая способны противостоять двум американским авианосцам. Я так понял, что это значит, что против трех они уже слабы. Я понимаю, что это огромный корабль, пять тыщ народу, куча самолетов и т.п, но это все ж один корабль (ну, пусть даже группировка, с кораблями снабжения и т.п) - как тут можно говорить о серьезной силе против той же армии Китая? А как у других стран? Скажем, способны ли ВС Франции, или Великобритании, или Испании, противостоять одному (двум, трем, четырем) авианосцам?

Россия останется без ракет
Россия вынуждена сокращать количество типов ракетных комплексов, чтобы хоть как-то поддержать свою ядерную боеспособность
В ближайшие годы все имеющиеся типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), будут заменены одним – стационарными и подвижными ракетами «Тополь-М». Такое сообщение сделал в прошлую пятницу командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. Командующий признал, что это решение вызвано большей частью экономическими причинами. По словам г-на Соловцова, первые мобильные «Тополь-М» поступят на боевое дежурство уже в 2006 г. В перспективе, по словам командующего, планируется развернуть несколько ракетных дивизий, вооруженных такой ракетой. В конце декабря этого года будет проведен четвертый пуск по программе летных испытаний мобильных «Тополь-М». В следующем же году РВСН планируют поставить на боевое дежурство очередной полк, оснащенный ракетами «Тополь-М» шахтного базирования. Это будет уже пятый полк, оснащенный такими ракетами. Однако вся проблема заключается в том, что России не хватает производственной мощности для выпуска необходимого количества «тополей». Как примерно месяц назад заявил в одном из своих интервью директор московского оборонного НИИ теплотехники Юрий Соломонов (производящего «Тополь-М»), со следующего года производство ракетных комплексов «Тополь-М» и «Булава» может быть прекращено. Причина банальна – продукция, изготовленная в 2003 г. и уже поставленная в войска, до сих пор не оплачена, а промышленность уже безвозвратно потеряла более 200 базовых технологий. Как сообщили RBC daily в НИИ теплотехники, за прошедшее время ситуация никак не изменилась.

Наряду с унификацией имеющегося вооружения, РВСН продолжают сокращать численность своих воинских частей. Только за этот год, по словам Николая Соловцова, в РВСН были сокращены 14 различных воинских частей, в том числе пять ракетных полков. В следующем году, как ожидается, в РВ…

Дальше »»»

Гибридный ракетный двигатель
В Центре Келдыша ведутся работы по гибридным ракетным двигателям (ГРД), обладающим практически всеми достоинствами современных ЖРД и РДТТ. Они работают на твердом горючем и жидком или газообразном окислителе. По своим удельным энергомассовым характеристикам ГРД занимают промежуточное положение между ЖРД на криогенных топливах и РДТТ.
Центр Келдыша исследует рабочие процессы и стойкость теплозащитных материалов в гибридных двигателях. Разработан и изготовлен демонстрационный образец двигателя тягой 20 кН.
В Центре Келдыша заложены основы проектирования ГРД и определены области их применения:
мобильные ракетно-космические комплексы легкого класса;
стартовые ускорители;
разгонный блок, обеспечивающий выведение КА с радиационными отходами на радиационно безопасную орбиту вокруг Солнца;
транспортно-техническое обслуживание космических объектов с использованием многоразовых межорбитальных буксиров.
ГРД обеспечивают:
простоту конструкции и низкую стоимость доставки полезного груза на опорную орбиту (на 20...40 % ниже, чем при использовании существующих ракетных двигателей);
экологическую чистоту компонентов продуктов сгорания;
безопасность изготовления, обслуживания и эксплуатации, взрывобезопасность, гарантирующие предотвращение разрушения стартовых комплексов;
высокую надежность;
длительное время пребывания в космических условиях.



Гибридный двигатель (демонстрационный образец)

Используйте

 [csv] CSV-данные ... CSV-данные ... ... CSV-данные ... [/csv] 

для создания CSV-таблиц.

Пример:

[csv] *Заводы;*1942;*1943;*1944;*1945 (I/II полугодие) N153 Н-сибирск;59;1761;5858;3559 (2867/692) N166 Омск;;732;1600;1084 (926/158) N82 Москва;;;373;444 (403/41) *Всего;59;2493;7831;5087 (4196/891) [/csv]

даст в результате

Заводы	1942	1943	1944	1945 (I/II полугодие)
N153 Н-сибирск	59	1761	5858	3559 (2867/692)
N166 Омск		732	1600	1084 (926/158)
N82 Москва			373	444 (403/41)
Всего	59	2493	7831	5087 (4196/891)

 

Параметры:

• Возможно указание ширины таблицы:

[csv 100%] *Заводы;*1942;*1943;*1944;*1945 (I/II полугодие) N153 Н-сибирск;59;1761;5858;3559 (2867/692) N166 Омск;;732;1600;1084 (926/158) N82 Москва;;;373;444 (403/41) *Всего;59;2493;7831;5087 (4196/891) [/csv]

даст в результате

Заводы	1942	1943	1944	1945 (I/II полугодие)
N153 Н-сибирск	59	1761	5858	3559 (2867/692)
N166 Омск		732	1600	1084 (926/158)
N82 Москва			373	444 (403/41)
Всего	59	2493	7831	5087 (4196/891)

 

• Если ячейка начинается со з

…

Дальше »»»

Доброго всем времени суток ... после почти года увлечения Л2 захотелось посмотреть вторые хроники ... единственный рабочий эмулятор нашел здесь ... в свободное от игры на Энфорсе время буду помогать с тестом здесь ...

немного о себе ... ролевик со стажем 6 лет ... настольщик ( ДнД ... ГУРПС ... домашние системы ) ... в онлайн РПГ играю больше 2х лет ... немного Ультимы ... сфера ... Рагнарек ... эверквест ... ЛА2 ...

в ЛА играю со второй беты ... играл на Оффе ... Мелке ... кибергеймсе ... HSC ... енфорсе ... почти всеми классами ... многие 50+ ...

на данный момент живу на Энфорсе в клане Wildrussians ...

вроде все ... =) ...

ЗЫ ... неспрашивайте нафига я это пишу =) ... покрасоваться захотеось =) ... я крайне самолюбив =)

Уважаемыe форумчане!
Возможно, мой вопрос покажется знатокам дилетантским, однако мне бы хотелось узнать мнение разбирающихся людей по поводу одной странной закономерности. Как известно, оборонительное стрелково-пушечное вооружение тяжелых самолетов (бомбардировщиков и военно-транспортных) во время ВОВ применялось с большим успехом. Однако после Второй мировой войны практически все военно-транспортные самолеты и многие бомбардировщики стран Запада (напр. Уголок неба ¦ Dassault Mirage IV ,
Уголок неба ¦ Vickers Valiant , Уголок неба ¦ Handley Page Victor , Уголок неба ¦ Avro Vulcan и т.д.) не имеют оборонительного вооружения. В тоже время все советские бомбардировщики и большинство военно-транспортных самолетов (напр., Уголок неба ¦ Ильюшин Ил-76 , Уголок неба ¦ Антонов Ан-8 , Уголок неба ¦ Антонов Ан-12 и т. д.) вооружены весьма солидно - все они имеют, как минимум, спаренную 23мм установку для защиты задней полусферы, а бомбардировщики даже по 6-7 пушек в 3-4 установках. Какие могут быть причины столь разных взглядов на роль оборнительного вооружения в СССР и на Западе примерно в одно и то же время?
Было бы интересно узнать по этому вопросу мнение сведующих людей, которых на форуме, полагаю, немало.
Заранее благодарен.
C уважением, Donkey2

Промелькивала информация, в том числе у Широкорада, что в Чечне после выгона войск Дудаевым кроме всего прочего (в том числе "Шилок" и "Градов") оставили две тактические ракеты комплекса "Луна". Никто не знает, где можно почитать, что с ними стало и пытались ли их чеченцы применить в первой войне?

А что это за Гость с правами администратора, в последнее время находится на форуме?

Не ожидал, что могут возникнуть такие проблемы со снабжением армии США в Ираке.

В опубликованном списке практически поная экипировка. за исключением оружия и боеприпасов:

THE NO-BULL LIST: What You Need in Iraq

P.S. Если вдруг кто захочет чего послать даю адрес (опубликован патриотом на варонлайне)

Cpl Robert L. Gallup
1st BN 3rd Mar
Charlie Co
Unit 44030
FPO/APO 96607-4030

Командир третьей роты 1й бронетанковой?

на основе кислород-выделяющего вещества.

Рулит однозначно.

1. Не заванивается, если забыл в миске с порошком носки на три дня.
2. ПОмогает стирке в стиральной машине.
3. Отстирывает завонявшееся белье.
4. слегка отбеливает.
5. Вообще руль - чтобы например какую то грязную шмотку замочить.
6. Отмыл засохшие кисти от маслянной краски. Просто поставил их в раствор Аса на неделю - и краска сама скаталась, водой промыл - как будто не краска, а ерунда какая то.

Вообще в хозяйстве незаменимая вещь. !!!

А вот теперь давайте обсудим результаты тестирования:

Напомню содержание вариантов ответов:
1. Не знаю совсем
2. Читаю и перевожу со словарем.
3. Свободно читаю по своей специальности, остальное – со словарем (частое явление).
4. Свободно читаю, но плохо знаю технический «жаргон»" (ну, гуманитарий человек).
5. Свободно владею.
6. Свободно владею и не только английским (такое тоже бывает).
(Комментарии вставлены в текст вариантов ответов).

А вот результат:

[attachmentid=10051]

Как можно видеть примерно половина пользователей не шибко-то рубит в анеглицких постах, которыми некоторые товарищи очень любят злоупотреблять, забывая, что они не одни живут на нашей грешной земле. И хоть бы делали краткий реферат - но это тоже видно слишком тяжело.
Для англоязычных пользователей на Авиабазе есть ведь свой специальный раздел, так и озаглавленный:

"English. For English-speaking users". Для тех, кто забыл, напоминаю адрес: //forums.airbase.ru/?showforum=18


Вот потому, я, как Катон Старший повторяю "В остальных форумах будьте любезны, господа хорошие, или писать по русски (хотя бы по славянски), или, если делаете короткие сообщения на английском (немецком) - давайте сразу перевод, а если творите "километровые посты" - обязательный реферат того, что вы выставляете. На некоторых форумах (то ли ВИФ2, то ли ВИФ2NE требуют вообще полный перевод в любом случае, и за отсутствие такогого - штрафуют. И прописано это там в правилах).