Вот сделали очередной язык даже очень бойко его продвигают
А зачем если он не сравним с Delphi или Assembler-ом .
По началу я даже думал что Borland делает ошибку переделывая Delphi
на .Net , а Microsoft пытается взять рынок свои руки тем что выпускает все сиcтемную среду программирования , взяв инициативу в свои руки то есть сначала Microsoft что-то делает ,а все компании делающие на её продуктах свои продукты должны менять свои программы , а потом в день-м , Microsoft возьми да и не продай лицензию, а можно посмотреть у других , что как сделали и тут же добавить к себе , и главное покупатель будет знать что внутри Microsoft ,а Borland всего лишь настройка с верху ,зачем покупать?
Но потом я ,начал думать сделали Delphi 1-7 , начиная с Delphi 5 (одна из лучших сред)
мало что меняется , а деньги нужны , прибыли не растут , значит надо что-то придумать , и придумали , только по моему это маркетинговая ошибка Borland .
убивает меня то зачем делать новые языки если в них разны названия функций выполняющих одну и туже операцию ?
более того программисты распыляются между разными языками , по моему лучше сделать три-четыре языка и только их развивать , создавать только для ни компоненты и утилиты.
Можно спросить сколько тысяч функций классов да и насколько они удобны , легко запоминаются.
Критерием совершенства языка скорость решения любой задачи программистом, и скорость кода , четкость и ясность кода , а это те качества которые теряются при распылении.
А объект но ориентированные языки обрезки функций и теорий, на доверчивых покупателей , типа у нас все реализовано то что вам надо и вы легко сможете изменить.
Все со всем связано , полное взаимодействие , а следующая .Net версия вообще круть.
Любят писать как вызвать функцию из библиотеки или запустить программу (если вы такие хорошие зачем внешние то библиотеки?).
Тоже причина создания не нужных языков.