я в этом ни бум-бум, поэтому просто слежу за дискуссией неожиданно возникшей на форуме ведомостей.
интересно мнение как мне кажется более разбирающихся людей

(по следам взрыва газопровода)
ПС извиняюсь но перевернуть не могу - читать снизу вверх.
===
157 Dile от 12:19 07.12.07
сами же пишите - "с прогнозируемыми последствиями" ВЗРЫВА
ответить × 12:38 07.12.07
Dile 157 от 12:10 07.12.07
для военных важно те только взорвать - а еще и доставить и взорвать в нужный момент с прогнозируемыми последствиями
ответить × 12:19 07.12.07
Wagner
- Шашлык!
- 2!
- Выбросила в пропасть
Как много газа можно списать...
ответить × 12:17 07.12.07
157 Dile от 12:04 07.12.07
Если дело не в скорости, то тупость военных немыслима. Зачем изобретать Взрывчатые Вещества (ВВ) если полно кругом Горючих Веществ (ГВ).
про фильм. умрете от пожара и даже увидите распространяющийся фронт пламени. если бы был взрыв (детонация), то скорей всего погибненте от удара апстену, а потом кремируетесь в пожаре под обломками здания.
ответить × 12:10 07.12.07
Dile 157 от 11:50 07.12.07
в бытовой плите горелка открыта до поджига некоторое время - образуются все Ваши КПВ. зажег спичку. никакого взрыва. -
А вы попробуйте подольше не зажигать спичку, а лучьше вообще откройте горелку и уйдите смотреть фильм - уверяю вас - до конца вы его не досмотрите).
ответить × 12:04 07.12.07
Dile
дело не в скорости распространения пламени ,а в механическом воздействии газа на окружающую среду. Горение сопровождается тепловым воздействием, взрыв - тепловым и механическим. А с какой силой происходит взрыв - это уже второй вопрос - суть от этого не меняется.
Уточните, пожалуйста, какой литературой вы пользуетесь?
ответить × 11:56 07.12.07
157
да ничего не сходится. взрыв -это к…
Дальше »»»