1. По Пантерам мы выяснили- они, к действиям МиГов не имеют не какого отношения.
2. По Корсару. Да действительно он был сбит 10 числа.Да здесь я уже поторопился, выдал не по рассекреченному документу( дал знакомому на время поизучать), а по книжке история применения Ф-4Корсар, кстати на русском языке.( скорее всего в брошюре опечатка).
Не поленился перепроверил. Сразу по трем источникам, в том числе и по отчету офицера ЦРУ( пришлось позвонить знакомому у которого она на руках). Там 10 число.
Это то, о чем я говорил несколько страниц назад. Все надо проверять перекрестной проверкой по нескольким источникам. Даже на предмет банальных опечаток.
Таким образом потеря Корсара отношения к 9 числу не имеет. Выяснили.
Теперь по Сейбрам.
Я ранее уже сказал , что обстоятельства потери Ф-86 №50-672 надо выяснять.
И отсутствие по нему информации НЕ ПОВОД,списывать эту потерю, без достаточных на то доказательств на 9 число.
Информации о воздушных боях 11 числа в докладах офицера ЦРУ нет.
По Сейбру потерянному 10 числа, согласно докладу офицера ЦРУ- в этот день боев не было. Было патрулирование в районе Ялу.
Еще раз повторю:
потеря этого борта из-за отказа техники или ошибки летчика, при выполнении боевого вылета. Томпсон указывает. С противником не связано.
Так за отсутствием доказательств Вы бросаете уже в адрес Томпсона упрек.
Р.S/ Знаете я не обсуждаю вопросы веры.
Реальных доказательств, основанных на перекрестной проверке и анализе различных документов, в том числе и официальных- ВВС США, позволяющей вскрыть факт манипуляции с потерями у Вас нет.
Только конспирологические версии,которые Вы пытаетесь выдать за истину.
Я помню. Будет Вам скан будет.