stas27> Ну в принципе, как энергию передавать, если прибалты не разрешат? В Польшу/Германию? В России эта энергия не нужна. Балтийская АЭС строится на экспорт: собственно именно поэтому мнение прибалтов имеет значение, и именно поэтому Литва вздрючилась.
Тут есть простая экономическая подоплека и предыстория этого дела.
Балтийская АЭС прямой конкурент Литовской, вместе им нет места для существования, а денег на свою АЭС и литовцев нету, нужен внешний инвестор. До некоторого времени у Литвы было преимущество по времени: у них есть готовая площадка на Игналинской АЭС, персонал и все дела.
В 2006-м они хотели начать строить, собрались с Польшей, Латвией и Эстонией и поделили доли и будущую энергию. Точнее - почти поделили. Потому что сначала закочевряжилась Польша, которая сразу потребовала 30% от энергии, причём ей столько не нужно, это просто для перепродажи по своей ЛЭП в Германию (а плохо что ли? покупаем по литовским тарифам, да ещё и как совладелец, толкаем по немецким)? Литва сама имела планы на экспорт, поэтому Польше показали дулю. Потом они вроде договорились за счёт Латвии и Эстонии, но тут уже Эстония резонно спросила: а на фига нам платить за треть, если доля энергии нам так урезана?
Пока суть да дело, наступил 2009-й год, и Латвия сказала "знаете, ребята, мы что-то передумали". Потому что с баблом вдруг случился внезапный напряг. Затем ВВП пошёл вниз, промпроизводство пошло вниз, ну и всё такое прочее... Сейчас более-менее выправилось, и о планах вспомнили. Но бабла по-прежнему нет, так что нужен внешний инвестор, который так верит в невшизенную привлекательность прибалтийских экономик, что согласен вложить аж 3 гигаевро взамен на долю в АЭС, чей сбыт не гарантирован (ибо если вложатся правительство той же Эстонии - то эстонцы, конечно, так или иначе будут покупать, а если сторонний дядя, то все будут покупать там, где дешевле, и что тут сможет Литовская АЭС - воп…
Дальше »»»