Мда, не думаю что кому-то эта тема интересна более чем почитать, но хотя бы узнать мнения народа
Итак о развитии сабжа в будущем. Понятное дело что идеалом являеться ТЯЭУ + водородный цикл в качестве вторичного источника энергии (в основном транспорт).
Но пока есть несколько путей
а) развитие традиционных источников энергии, можно даже не экстенсивно, а за счет улучшения энергосбережения (зеленые грят что в у нас и в Китае например возможна экономия до 50%). Путь вобщем-то тупиковый, запасов нефти кот. есть
сейчас хватит на 41 год, реально - что-то около 70-80 лет. С газом немножко лучше, соответсвенно 60 и 90-110 лет. Еще наверное можно вспомнить метангидрат, но с ним не ясно.
б) Ядерная энергетика, реакторы 4-ого поколения, цикл тепловые-бридеры + гахо-графитовые реакторы которые хорошо замыкаються на получение водорода, да и сами по себе имеют к.п.д. порядка 57-60% (!). На основе этих реакторов затем можно переходить к термояду и начинать наступление к водородной энергетике.
Еще вариант - как у зеленых, использование биомассы (с этим все ясно, до 6% энергетики предвещают), ветроэнергетика, ГЭС и ПриливныеЭС, солнечная энергетика. Все это выглядит достаточно погано, но теоретически может дать до 20% Кстати недавно был интересный случай - я присуствовал при установки ветрогенератора до 3 кВт у друга на даче... Этот ветрячек качает воду в здоровенный бак, а потом от туда на турбинку... Эффективность так себе, стоит огого. Получилось в расчете 2300 на квт учитывая что его загрузка будет не выше (даже с баком) 60%.
Вобщем на альтернативу рассчитывать слабо приходиться.
Дык - хочу учлышать мнение народа какие виды энергетики надо развивать, и вообще отношение... может кто чего и скажет... хотя врядли