Здравствуйте.
Современный лёгкий многоцелевой истребитель с высокими взлётно-посадочными характеристиками Идея не новая. Во второй половине 1930-ых в Европе разрабатывалось несколько истребителей, вес которых был уменьшен в сравнении с эволюционно сложившимися к тому времени образцами. Самолёты эти, в отличие от ранее приведённого определения небыли многоцелевыми, имели взлётную массу 1.5÷2.5 т и являлись скороподъёмными перехватчиками для ПВО объекта («домашние истребители»).
В этих самолётах с довоенных времён (а не из-за сложностей военного времени) применялись удешевлённые («ersatz») технологии, для того чтобы оттенить очевидные достоинства такого решения и потому что прочность малоразмерных аппаратов определялась местными, а не общими нагрузками.
Наиболее знаменитым и долгоживущим образцом такого самолёта являлся Як-первый и третий, интересны и известны многим немецкие малосерийные и опытные истребители конца войны.
Однако во время войны стал преобладать скорее «американский тип» истребителя, также сложившийся в конце 1930-ых: «тяжёлый» (4.5÷11 т), многоцелевой, прочный, но не скороподъёмный, с мощным вооружением. Естественно, между ними располагались «средние» истребители, а также потяжелевшие лёгкие (например, Як-7, 9) ставшие многоцелевыми и лёгкие многоцелевые (FW-190 и прочие). Притом, я традиционно игнорирую многоместные, двухмоторные, ночные и тяжёлые специальные истребители.
Кажется, что этот простой исторический анализ приводит к выводу: идея лёгкого истребителя не реализовалась, а значит маложизненна. Однако мой предыдущий вывод для меня не так уж очевиден. Прежде всего, потому, что современный тип истребителя (F-4, F-111, F-14, F-15, Tornado, Су-27 и прочие) можно назвать скорее потомком многоместных, двухмоторных, ночных и специальных истребителей возникших в ходе войны. Просто эти машины по многим причинам стали выполнять задачи более лёгких. А я их в сво…
Дальше »»»