Блоги

Вот прочитал в новостях. Это к разговорам о том что экранопланы не выгодны и не нужны. Табуретки не кидать.

Компания "Боинг" продолжает разрабатывать гигантский экраноплан под кодовым названием Pelican с размахом крыльев почти 150 метров. Исполинская машина будет использовать в полете экранный эффект, однако ее потолок составит почти 7 тыс. метров, а максимальная грузоподъемность - 2,8 млн. фунтов (около 1,27 тыс. тонн).

Pelican позволит армии США развернуть в любой точке мира одну дивизию в течение пять дней, или пять дивизий в течение месяца, утверждают разработчики. За один рейс экраноплан сможет перевозить 17 основных танков М-1. При этом по скорости он будет намного превосходить морские суда, а стоимость перевозки окажется существенно дешевле, чем при использовании транспортной авиации.

С использованием экранного эффекта аппарат сможет перевозить 680 тонн на расстояние 10 тыс. морских миль, или на 6500 миль (около 10,5 тыс. км) без использования экранного эффекта (действуя как обычный самолет при полетах над сушей). Площадь несущих поверхностей самолета будет превышать один акр (около 4 тыс. м2), а максимальный взлетный вес составит 6 млн. фунтов (почти три тысячи тонн).

Несмотря на то, что Pelican будет по большей части летать над поверхностью воды на высоте около 10 метров, гидросамолетом он не является. Взлет и посадка будут осуществляться на обычные аэродромы; для этого самолет будет снабжен шасси, состоящим из 76 колес. На земле внешние части крыльев будут сгибаться на различный угол - вплоть до 90o.

Источник: по материалам AviationNow

http://airbase.ru/cache/sites/www.panzerbaer.de/images/468x468/bw_pzh_155mm_m109_schalldaempfer_wtd_meppen-001.JPG [can't get icon's size]

Это вроде как.. мнээ.. глушитель.. для гаубицы Но.. !!!

Вспомнил давнишний топик, где Varban рассказывал о своём опыте по дааному вопросу(30 чел валили мишень из АКМ на 1 км первым залпом). Это, конечно, некоторая модель, но всё же. Причём по слухам, сейчас в войсках этому не учат.
Собственно вопрос. Плюсы и минусы(?) стрельбы залпами.

Предлагаю поделиться впечатлениями тех кто сам держал штурвал или управлял какой либо техникой в воздухе. Многим НЕлетчикам доводилось держать в руках штурвал!
И еще. Где в Москве или в ближнем подмосковье можно полетать самостоятельно на Як-52 или на Эл-ке?

Существует ли какая-либо инфа по ним?
Очень интересно узнать что-либо о пропускаемой полосе звуковых частот... Некоторые особо рьяные взялись делать озвучку радиопереговоров к игре "Ил-2", но о звучании приходится только догадываться... Интересно всё, в т.ч. предположения о том, какой, в частности, была верхняя грань пропускаемых частот.

Подскажите, пожалуйста, существуют ли в природе самолеты с бортовыми номерами 86098, 86099, 86142,86143,86144 и если да, то кому они принадлежат?

С уважением.

Сижу я тут и проверяю домашние работы местных второкурсников. Теормех. И по ходу дела тихо офигеваю: из сотни работ больше половины - одинаковые! (У всех один вариант - уже нонсенс). С тупо переписанными глупейшими ошибками (на уровне -8+1=9) и даже помарками. Графики у многих вообще просто отксерены.

Иду к руководителю, говорю: может, им ноль всем постявить и заставить переделывать? Отвечает: ты че, хочешь себе жизнь усложнить? Да забей.

Ну, забил, снимаю по паре баллов, проверяю почти не глядя - по образцу И тут попадается просто перл. Последняя страница работы: ACKNOWLEDGEMENTS. "Хочу поблагодарить людей, помогавших мне в решении этой задачи: <список фамилий>". Я чуть со стула не упал Интересно бы посмотреть реакцию какого-нибудь нашего препода на такое

airbase.ru/sites/lenta.ru/russia/2002/10/28/weapon/picture.htm

Собственно сабж. Вот отсюда http://lenta.ru/russia/2002/10/28/weapon/ .
Там еще про переносную(?) РЛС Фара-1.

Помотрел Познеровские "Времена" сегодня и убедился, что аксакал, горный орел г... "руководитель чечни" Кадыров обыкновенный ссыкун, стоящий по ту же сторону, что и бандиты.
Стыдно такому народу как чечен кичамщемсяму своей гордостью, неустрашимостью и прочая иметь в ТОМ ЧИСЛЕ и таких людей.

И я рад , что живу в такой стране как Россия, в которой еврей Кобзон, полуяпонка Хакамада, настоящий русский Лужков, татарин Примаков не побоялись идти к ублюдкам на переговоры и предложить себя в заложники за детей и женщин.
Ну аксакалам чеченским остаёться одно сидеть в позе орла на очке в сортире и ждать когда их замочит Путин.

Путин - мочи бандитов не только в сортирах, но и где бы они не были!!!

Извините за всю эту несуразицу, я просто алкоголик и за эти три дня переживал так за людей.

Крупнейший Российский производитель углетканей, угленитей, углеволокна.
БалаковоЭнергоМаш-головное предприятие холдинга и з-д « Аргон»
413800 г.Балаково Саратовской области. Саратовское шоссе 10.
Тел. (84570) 97088 e-mail zzdbalem.ru
Зам ген дир-ра Николай Петрович Быстров
Гл специалист Сергей Анатольевич Елшин

Крупнейший Российский производитель углетканей, угленитей, углеволокна.
БалаковоЭнергоМаш-головное предприятие холдинга и з-д « Аргон»
413800 г.Балаково Саратовской области. Саратовское шоссе 10.
Тел. (84570) 97088 e-mail zzdbalem.ru
Зам ген дир-ра Николай Петрович Быстров
Гл специалист Сергей Анатольевич Елшин

Крупнейший Российский производитель углетканей, угленитей, углеволокна.
БалаковоЭнергоМаш-головное предприятие холдинга и з-д « Аргон»
413800 г.Балаково Саратовской области. Саратовское шоссе 10.
Тел. (84570) 97088 e-mail zzdbalem.ru
Зам ген дир-ра Николай Петрович Быстров
Гл специалист Сергей Анатольевич Елшин

Крупнейший Российский производитель углетканей, угленитей, углеволокна.
БалаковоЭнергоМаш-головное предприятие холдинга и з-д « Аргон»
413800 г.Балаково Саратовской области. Саратовское шоссе 10.
Тел. (84570) 97088 e-mail zzdbalem.ru
Зам ген дир-ра Николай Петрович Быстров
Гл специалист Сергей Анатольевич Елшин

А то в одиночку как-то грустно
Неужто тут никто сегодня ночью не хочет напиться, чокаясь в монитор?

Я тут подписан на лист firewall-wizards - весьма приличный лист, модерируемый Marcus J. Ranum - личность в этой области весьма известная. Я приведу несколько его ответов. Надо отметить, что я с ним почти во все согласен. Но приведенные письма интересны не только с точки зрения безопасности, а и с точки зрения на ПО вообще. На мой взгляд, здесь и переклички с реестром, и с надежностью ОС, и безопосностью в сети.

---

Ryan M. Ferris wrote:
>I think what is missing here from this discussion is a more serious
>debate
>on the inherent security differences between monolithic kernels and
>micro-kernels. Or perhaps real-time versus non-real time OS.

There hasn't been a lot of discussion around those issues
because there's not a lot of "there" there. "microkernels" are
mostly marketing hype, not a real technology. Nowadays, the
hardware abstraction layers for physical devices probably
represent more code than the entire V7 UNIX kernel. So what
should we call QNX? a "pico kernel"? See? It's just marketing.

The real question is complexity and management of complexity.
In theory non-monolithic kernels are less complex, but in fact
what you've done is just shuffled the complexity around into
another place. So what if the filesystem is a separate process
from the scheduler, VM system, and IP stack? You still depend on
it just as much, and you've now got the additional worry of
making sure that the channel between kernel modules is tamper
proof AND fast. Basically, you can't win. What happens is
that when security is applied to a non-monolithic kernel all
the developers heave a sigh of relief and conclude that security
is no longer THEIR PROB…

Дальше »»»

(для модератора, извините я просто не знаю как зайти на ваш компьютерный)

Мне нужна такая прога: вводим цифру 1 — двигатель вращается в одну сторону 2- в другую
3- полная остановка
вот примерно так, ног мне нужно ещё знать каким портом я управляю, как подключить все провода.
если кто-нибудь сможет, то напишите на hadokmail.ru

М-да, ну и неделька выдалась. Если честно, сначала все казалось каким-то пустячком. Но когда узнал о численности заложников... Думаю, все понимают, что эта операция содержит в себе много белых пятен. Которые, так сказать, настораживают. Операция действительно уникальная, учитывая степень риска. Настораживает вот что, штурм начался когда террористы начали якобы расстреливать заложников, но при этом главаря (М. Бараева) убивают с бутылочкой коньяка и никого этот факт не навел на вот какие мысли. Обычно, насколько я знаю, при казни заложников присутствует главарь или, по крайней мере, он находится неподалеку и в состоянии повышенной готовности к бою. Даже самый отмороженный "шахид" должен понимать, что именно при расстреле вероятен ответный штурм. Так вот, а здесь Бараев будто бы не знал. Я, конечно же, могу ошибаться, это просто мои мысли вслух. Мне почему-то кажется, что заложники гибли не при расстреле, а при штурме. Хотелось бы узнать, от чьих же пуль? Я понимаю, что иногда боец спецназа может убить заложника, чтобы завалить террориста, который может взорвать что-то и убить всех. Иногда приходится жертовать малым, чтобы спасти многих. Поверьте, я не гонюсь за дешевымр сенсациями, мне искренне жаль погибших и вообще всех заложников, но то, как вели себя СМИ и разные чиновники - настораживает. Посмотрите сами, они сумели пересчитать количество иностранцев, что находились в плену (когда те находились в плену), но не смогли толком пересчитать выпущенных заложников. Потом Ахмад Кадыров публично по НТВ заявляет, что представители чеченской диаспоры уже сформировали какие-то там бригады и даже готовы пойти на штурм. То есть, он признается что имеет под своим началом незаконные вооруженные формирования? Кстати, смешно смотреть на чечено-россиянца Кадырова, который объявлял России "джихад" когда-то. Перевоспитался, должно быть. Потом по решению штаба ФСБ расширяют круг оцепления, ну, допустим, это понятно - возможность взрыва и все такое. Но потом Васильев зачем-то просит н…

Дальше »»»

3:00 => 2:00

Всем привет!
Народ, помогите пожалуйста найти информацию об И-16 тип 12. Это была пушечная модификация типа 5 или типа 10? А может и вовсе что-то самостоятельное?