Блоги

Основные тезисы последних страниц исходного топика Возвращение на Луну.

avmich> С другой стороны, просто облёт Луны... тоже можно, конечно... аттракцион имени Аполлона-13 (или 8) поначалу... а

ValeryB> Другими словами, каково соотношение желающих облететь Луну за 50 млн. и и желающих полетать на ее орбите, но за 100 млн. В расчете на одного туриста из двух в корабле.ИМХО, таковое отношение есть не менее 8 к 2. Так зачем же увеличивать стоимость контрактов в два раза чтобы ублажить какие то 20% ??

avmich> Возвращаясь к предыдущему обсуждению, видим, что идея Союз + Протон = возможность облёта Луны получает подтверждение. И это за примерно вчетверо большие деньги, чем турполёт на МКС

ValeryB> Но все же есть схема, где "коммерческая себестоимость" одного контракта составит около 38 М. При соотношении ХС и УИ как 3140 м/с и 4522 м/с масса топлива равна конечной массе системы - точнее в 1.007 раза больше. Отсюда для разгона СоюзаТМ в КВРБ должно быть залито 9420 кг топливных компонентов: 9420=(2100+7250)*1.007 Общая масса недозалитого КВРБ получается 11520 кг (9420+2100).Это наводит на мысль выводить ОДНИМ Протоном ДВА стандартных недозалитых КВРБ суммарной массой 23040 кг. Оставшийся резерв по массе в 2-3 тонны можно использовать под дополнительное топливо для нижнего (по стартовому положению)блока чтобы БЫСТРО подвести связку из двух КВРБ к дистанции 3 км от МКС, где к ним пристыкуются СоюзыТМ с туристами, отсошедшие от МКС.

amvich> Что, если вместо двух КВРБ использовать один, но залитый под завязку? Тягу он будет давать маленькую, что позволит разгонять сразу два состыкованных Союза (т.е. мала нагрузка на стыковочный узел). Хоть стыковочными узлами…

Дальше »»»

Вот Георгий считает "или"

Вы можете свои тезисы повторить, пожалуста? А то я не нахожу...

Мог ли последний Император России предотвратить революцию? Если да, то каким образом? И почему он этого не сделал?

Из другого топика:

Видимо Император Николай ИИ был недостаточно жестоким, т.к. не соответствовал требованиям времени, и не решилися утопить Россию в крови. В русской крови. Да?

 

Может быть. А надо оно было, утопить Россию в крови? Может быть, были альтернативы?
И если альтернатив не было, то, может быть, стоило, ради сохранения Империи?

О чем думает женщина vs О чем думает мужчина Такая история приключилась. В далекой Ахмерике живет-поживает мужик по имени, ну скажем, Роджер. Ему нравится женщина по имени Элен. Он приглашает ее в кино; она соглашается. Они проводят замечательный вечер. Несколько подобных вечеров спустя он приглашает ее поужинать в ресторан, а на десерт они прыгают в постель.
Через некоторое время они уже видятся друг с другом регулярно, Роджер не думает ни о ком, кроме Элен, а Элен - ни о ком, кроме Роджера. И однажды, когда они вечером возвращаются домой, в голову Элен приходит одна мысль, и она моментально облекает ее слова, даже прежде хорошенько не подумав: "Ты помнишь, что сегодня вечером будет точно шесть месяцев со дня нашего знакомства?". В машине повисает тишина. Элен эта тишина кажется очень громкой.
Что думает она: черт, неужели я его задела?.. Быть может он чувствует, что наши взаимоотношения ограничивают его свободу; может он думает, что я пытаю подтолкнуть его к каким-нибудь обязательствам, которые он не хочет давать, или не уверен, что стоит...
Роджер думает: елки-палки, шесть месяцев...
Мысли Элен: однако, стоп! Я тоже не уверена, что мне нужен этот роман.
Иногда мне хочется остановиться и поразмыслить о том, действительно ли я хочу, что бы все шло именно туда, куда оно идет сейчас... Я имею в виду то, что я не знаю, куда мы идем, и где окажемся. Мы просто хотим оставить все как есть? Мы движемся прямиком к свадьбе? Детям? Совместной жизни до конца наших дней? И готовая ли я к этому? И знаю ли я по-настоящему этого человека?..
Мысли Роджера: так-так... это значит что... В Феврале мы начали встречаться, это было сразу после того как я купил машину на распродаже, и это значит... проверим одометр... Ё! Я забыл сменить масло!
Мысли Элен: Он расстроен. Это можно прочитать на его лице. Похоже я ошибаюсь. Может он ожидает от наших отношений большего, большей близости, больших обязательств друг перед другом; может он почувствовал -…

Дальше »»»

Специально для Виктора:

В пробирку запаяли ("зеленые" - молчать!) муху. Масса пробирки равна массе мухи (ну, например, муха с ПТБ ) Пробирку подвесили над столом вертикально так, что расстояние от ее дна до стола равно длине пробирки. Дождались, пока муха сядет на дно (вот терпеливые ) и освободили пробирку (садисты!), та начала вертикально падать. Муха долго ждать не стала и взлетела, и как раз к моменту касания дном пробирки стола оказалась у верха пробирки (т.е. на той же высоте, где раньше было дно).

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: во сколько раз медленне или быстрее упала бы та же пробирка, но БЕЗ мухи?

---

При проведении эксперимента ни одна муха не пострадала - ее потом выпустили Сотрудник, допустивший падение лабораторной посуды - сурово наказан!

Почему у ВСЕХ ВСЁ разное?
http://argun.campus.net.ru/pic/21.jpg [zero size or time out]
http://argun.campus.net.ru/pic/44.jpg [zero size or time out]
http://argun.campus.net.ru/pic/11.jpg [zero size or time out]
http://argun.campus.net.ru/pic/32.jpg [zero size or time out]
http://argun.campus.net.ru/pic/61.jpg [zero size or time out]
http://argun.campus.net.ru/pic/36.jpg [zero size or time out]

Все возмущаются про вранье властей. Так было с АПЛ "Курск", а теперь с захватом театра в Москве. Нехорошая тенденция, однако. Привыкайте...

15.11.2002 в Израиле завершилась добровольная анонимная акция по сдаче награбленного армейского имущества гос-ву. за время акции население сдало оружия и прочего военного имущество на сумму более 1.000.000 долларов США. среди сданного: 2 установки РСЗО и 130 стволов огнестрельного оружия. плюс более полутысячи гранат. это уже вторая акция за последний год.
ну все я могу понять - но кому в хозяйстве "Катюша" понадобилась?
ПС: признаюсь и не знал куда постить: в общевоенный или в психологию...

Понимаю, что вопрос идиотский, но всё же - ответьте чайнику - что мешает вешать боевые ракеты прямо на ДРЛО ? Если этот радар не может сопровождать ракеты, что почему не подвесить ФАРы или ЩАРы? Объясните почему это нереально, нигде так не делают, а могли бы?

Основные законы тонкого органического синтеза
/Из фольклора кафедры органической химии Воронежского Государственного
Университета/
Нулевой принцип прикладной пиридинодинамики (правило Пшестанчика).
Если вещество пахнет, оно обладает молекулярной структурой.
Обратное утверждение неверно.
Следствие.
Не вся органика дурно пахнет.
Второе начало прикладной пиридинодинамики.
Если Вы открыли банку с пиридином в обеденное время, утешьтесь тем, что
приём пищи в лаборатории противоречит технике безопасности.
Постулат Крысина.
Кто не работает - тот не пахнет.
Применение.
Наиболее трудолюбивую лабораторию (кафедру) легко определить по запаху.
Закон идеальной чистоты.
Если в лаборатории ежедневно проводить уборку, а не синтезы, то в ней
будет идеальная чистота.
Эмпирическое правило Строганова
Судя по окраске реакционной смеси, реакция прошла. Можете вылить в унитаз.
Первый закон Чирковой.
Главное, что должен уметь химик-органик - мыть химическую посуду.
Следствия.
1. Основной реактив в органическом синтезе - сода.
2. Для мытья посуды.
Второй закон Чирковой (контрзакон)
Больше грязи - лучше катализ.
Следствия.
1. Мытьё посуды - не только бесполезное, но и вредное занятие.
2. И вообще, нашли молодого, за содой бежать!
Модифицированный контрзакон Чирковой.
Грязь в колбе - возможность протекания нового каталитического процесса.
Следствие (неутешительное).
Чем грязнее колба, тем больше ненужных реакций в ней протекает.
Закон Сорокатого.
В системе параллельных реакций наиболее вероятен тот процесс, который
наименее желателен.
Вывод.
Число побочных продуктов реакции - бесконечно, целевых - конечно по
определению.
Принцип сохранения и накопления загряз…

Дальше »»»

Идея и основа топлива очень стары, однако, насколько я знаю, до ума это никто не довёл. Смысл заключается в том, что соединения хрома оказывают сильное каталитическое действие на разложение аммиачной селитры. Однако при простом перетирании аммиачной селитры и дихромата калия результата не было никакого. При выпаривании раствора результат также оставлял желать лучшего. И тут на глаза попался рецепт пороха по технологии CIA. ОН и был взят за основу.
Берём 210 грамм аммиачной селитры и добавляем 24 грамма дихромата калия. Это дело заливаем 120-150 мл. воды и греем до полного растворения аммиачной селитры. При этом надо растирать комки дихромата, присутствие которых может резко понизить стабильность горения топлива. Кстати, дихромат у меня растворился не весь. Доводим до кипения и выпариваем в течении 5-7 минут (до начала кристаллизации селитры). Теперь присыпаем 66 грамм алюминиевой пудры. Пудра не перемешается с раствором вся, только четверть по объёму, не больше. При присыпании и дальше смесь надо тщательно перемешивать. Когда температура снизится примерно до 75-80 градусов, приливаем первую порцию ацетона - 60 мл. Ацетон резко закипит, при этом, если ты будешь наклонятся над кастрюлей, всё лицо у тебя будет покрыто ровным-ровным слоем серебрянки. При этом постоянно перемешиваем смесь. Когда кипение прекратится, доливаем ещё 80-100 мл. ацетона. Пермешиваем до состояния однородной каши. Затем эту кашу раскладываем ровным слоем на подносе и ставим сушится, регулярно разминая комки. Когда смесь высохнет, её желательно перетереть. Хранить в герметичном сосуде. Всё!
У этой смеси один недостаток - трудно воспламеняется. Поутому, если из неё делать ракеты, внутреннюю поверхносмть канала необходимо обмазать смесью 1:1 попроховой мякоти и магния.

*)Этот состав был разработан ещё давно и несколько для других целей (детонирует от КД №8), позже неск. раз успешно применялся в качестве ТРТ, так, для эксперимента(доказать что ракеты все же могут летать н…

Дальше »»»

Астрономы обещают что 19 ноября можно будет наблюдать "метеоритный шторм", возможно самый сильный в ближайшие 100 лет(?). Земля пройдет через 2 сгушения в метеоритном потоке Леониды, при этом наблюдаемая частота падений превысит 4000 событий в час.
Первый пик прийдется на 4.00 по всемирному времени(его можно будет наблюдать в Европе), второй пик наступит в 10.00-11.00.
Надеюсь мерзкая погода или Луна не помешают желающим вскочить спозаранку и полюбоватся на эту красотищу
Интересная инфа тут

Существует (хотя и минимальная) опасность катастрофы, в результате которой цивилизация на Земле может быть уничтожена. При этом возможен и вариант, когда мы узнаем об этом уже перед самой катастрофой и нету времени сделать что-то. Поэтому нужно создать космический "Ноев ковчег" для сохранения человечества. Для этого достаточно создания одного космического поселения, которое сможет самостоятельно обеспечить свои потребности. Чтобы не наступило вырождение число жителей "Ноевого ковчега" должно быть выше определенного минимума Нм. По мнению специалистов NASA это «180 добровольцев детородного возраста». Насколько я понял, это люди одного поколения. Когда начнут рожаться дети, население будет увеличиваться, пока не достигнет равновесия (число новорожденных = число умирающих). Число равновесия Нр зависит от отношения средней продолжительности жизни Тж к среднего возраста родителей при рождении детей Тр.
Нр = Нм * Тж / Тр
При Нм = 180, Тж = 80 , Тр = 36 получается Нр = 400 жителей. Но заставлять людей ждать до 35 - 40 лет, чтобы иметь ребенка, по-моему не очень гуманно. Более близкая к жизни стоимость Тр = 24 дает Нр = 600. И так "Ноев ковчег" должен обеспечить жизнь не менее 600 человек, хотя с Земли там могут переселиться 180 человек.
Космическое поселение может быть на поверхности другой планеты (Луна или Марс) или в открытом космосе («эфирные поселения» Циолковского, цилиндры О’ Нейла). Каждый из двух вариантов имеет свои преимущества и недостатки. Мне больше нравится поселение в открытом космосе. Эго недостатки – надо все создавать искусственно и материалов везти то ли с Луны (Да здравствует Китайская народная республика!!!), то ли с астероидов. Но зато можно сделать все так, как мы желаем – и продолжительность сутки, и уровень гравитации, и параметры атмосферы. Самое главное – на нем можно поставить двигатель и превратить поселение в космический корабль. Для "Ноевого ковчега" это важно – может эму придется бежать от катастрофы? А когда появятся ТЯРД…

Дальше »»»

Уважаемая публика.

В "Вопросе про муху" образовалась отдельная ветка по "проблемам" создания подъемной силы крылом самолета (лопастью винта вертолета) или тяги винта. Чтобы не загружать топик про муху (который, похоже, скоро закончится), я решил организовать новый топик. Думаю, будет небесполезно. А может даже и интересно.

Пока Введение. Подборка цитат участников по теме с небольшими сокращениями. (Я думаю, это позволительно).

hcube:
"Вот у нас есть вертолет. Маленький. Соосной схемы. За счет чего он висит? Да он вниз воздух гонит! А почему воздух не кончается? Да потому что новый притекает. То есть вертолет весом в тонну должен гнать ротором диаметром 4 метра (площадью 12 м2) столько воздуха в секунду (m*V) чтобы импульс силы от перегоняния этого воздуха был равен F*T, где F, в частном случае, G*M, а T=1.
То есть получаем, что объем воздуха считается как

(S*X*P)*X=F=M*G

То есть X=sqrt(M*G/S*P) - скорость отбрасываемой струи для вертикального перемещения ЛА массой M в среде с плотностью P (скорость ЛА близка к нулевой) с ускорением G (бишь висения на месте .
Поскольку тут нет конкретной массы вертолета, то можно применить формулу для подсчета движения ЛЮБОГО ЛА. В том числе мухи.

В частности, для помянутого вертолета получается примерно 25 м/с, что соотвествует примерно 92 км/ч."

avmich:
"За счёт чего вертолёт летает. А летает он - так же, как и едет автомобиль, идёт пешеход, плывёт рыба или пароход - за счёт реактивной отдачи. Во всех этих случаях сила, действующая на движущийся предмет, возникает из-за отталкивания от другого тела - будь то окружающий воздух, земля или вода.

Поэтому и нельзя плавать в космосе, как в воде... оттолкнуться не от чего. Да Вы сами посмотрите - только вдумайтесь в слово "реактивный" - это ре-активный, активный в обратную сторону, то есть действующий по отдаче...

Струя воздуха от вертолёта - это м…

Дальше »»»

См. http://www.waronline.org/analysis/merkava.htm
Хотелось бы услышать Ваши предложения по борьбе с подобными ситуациями. Итак, темы для обсуждения:
-ближайшее охранение и сапёрное сопровождение бронетехники;
-техническая модернизация бронетехники, направленная на её защиту от мин и фугасов.

Жду ваших мнений.
С уважением.
Bocman.

Какие будут мнения по поводу целесообразности и эффективности суда присяжных?

Как вы знаете, в ряде российских регионов этот суд уже действует, в тестовом, так сказать, режиме . Круг этих регионов предполагается постепенно расширять, с тем чтобы постпенно охватить всю РФ.
Например, в нашей области, этот институт начинает действовать со следующего года. Между тем, мнения по поводу целесообразности данного нововведения далеко неоднозначные.
Знакомые юристы в один голос утверждают, что это крайне несвоевременное и вредное решение, которое ничего хорошего не даст. Правда, их мотивация в основном сводится к тому, что как, мол, можно доверить непрофессионалам принятие каких-либо юридических решений, особенно если учесть, что применяться он будет при вынесении решений по делам о тяжких преступлениях. Еще они утверждают, что это механизм чуждый и нашей стране и нашей системе права несвойственный.

В связи с этим возникает вопрос: насколько вообще актуален сегодня такой инструмент принятия судебных решений?

Тут пока некоторые ушами хлопали топик закрыли.

Продолжаем.

>Зато и сурьёзный минус у асимметричной надстройки есть - >необъходимо усиливать конструктивную защиту реактора >от "подарков" сверху. Этот минус усугубляется при расположении >реактора В ПЕРЕМЫЧКЕ

Палуба изначально делается бронированной,поэтому надстройка, а она обычно достаточно легкое сооружение не будет играть особой роли в защите подлежащих отсеков. К тому же насколько я понял изложения Ника, перемычка наиболее усиленная конструкция УБП. Поэтому надстройка не должна иметь конструктивных связей с поплавками и крепиться на перемычку. Эрго, раз уж конструкция модульная - лепим ее где прийдется (т.е. в максимуме она будет съемной) благо связи подводимые к ней все больше электрика.

Вопрос каковы на сегодняшний день максимальные усилия на разъемных/конструкционных соединениях? надстройку в 500 тон при 7 бальной качке выдержат?

Вот, заставил себя прочитать мемуары самого Руделя. Затем порылся в форумах (ха, вот где собака порылась...). Ну, отставим в стороне мнение большинства в форумах про этого господина, изобразившего паровоз на перегоне. Даже со всеми скидками человек незаурядный, талантливый и везучий. Два вопроса. Он описывает случай, когда в него стреляли и не достреляли, упоминая, что в самолет попало 8! 37мм снарядов. А перед этим есть эпизод, когда он одним выстрелом из пушки превратил Ил-2 в огненный шар. Это как понимать? Неужто Ю-87 такой живучий? И еще. Есть момент, когда за ним гнался Ла-5, долго за ним держался, а потом упал. Впоследствии ему (Руделю) сказали, что это был наш ас, дважды герой Советского Союза. Может, кто нибудь знает, о ком Рудель говорит?