Здравствуйте, =KRoN=.
=KRoN=>Вот я пока не видел ни одной достоверной ссылки о том, что на МиГ-31 пытались сбивать SR-71. Хорошо, так и примем — сбивать не пытались. Взлетали, но не пытались. B747 сбили, а SR-71 побоялись. Мне, собственно, всё равно, я не верю в эффективность ПВО, особенно построенном на 40-атонных трёхмаховиках.
=KRoN=>Зато всем известен факт, что по времени принятие на вооружение МиГ-31 совпадает с прекращением полётов SR-71 на Дальнем востоке. И с множеством иных событий. Не надо всё к благородной дуэли сводить. Может с появлением A-50? Увеличением нарядов сил для перехвата? Главное, по-моему, что изменилось в МиГе для рассматриваемой тактической ситуации — дальность и время барражирования, а также энергетика ракет.
ЦУ по цели вроде одинокого SR-71 выдавать легко, потому и РЛС особо не важна. То есть хочу объяснить, что выдавить SR-71 возможно, для этого МиГ-25 не очень-то подходит, 31-ый подходит лучше, но некоторые его свойства избыточны, вредят просто. Переразмерены оба.
Д.В.Ж.>>Мы понимаем величину и продолжительность крейсерской скорости и высоты боевого полёта SR-71. =KRoN=>SR-71 над своей территорией разведку наших территорий проводит? МиГ-31 его сбивать за границу летает? Не стоит сравнивать в лоб ТТХ пастуха и конкрада. Я пытаюсь, поверьте. Это мои оппоненты постоянно пытаются унизить SR-71 достижениями МиГов. Я же помню всё время, что МиГ на месте SR был бы много хуже.
Я утверждаю, что угрозы SR-71 можно было бы создавать барражирующими перехватчиками. Перехватчику не обязательно иметь энергетическое преимущество над целью, времена те прошли. Но организовать такую завесу не просто, да и самолёты нужны подходящие — барражирующие, иначе реакции не хватит.
Я чуть раньше написал об одино…
Дальше »»»