Блоги

Интересно было бы сравнить ЗРК западного производства того времени - Найк-Геркулес, Хок, и другие с С-75.

Путин изначально был поддержан командой ЕБН как преемник. БАБ, который считал Путина "серостью" и отказался его поддержать в своих СМИ был выдворен. Причём его изгнание бвло не из-за его воровства с "Логоваза" и мошенничества, а именно из-за того, что он посмел сказать слово против...

БАБ Вор, с большой буквы. Своеё состояние он сколотил на воровстве машин с Автоваза, а затем приумножил его путём скупки по дешёвки Предариятий РФ за взятки чиновникам.
Вобщем то, такую биографию имеют ВСЕ олиграхи в РФ. Что Ходорковский, что Гусинский, что Потанин.
Ситуация с Норникелем, когда Потанин выкупил его за 500 млн.долл., в то время, когда иностарнная компания готова была выложить за него 7,5 млрд. весьма показательна...

Путин оставил при себе всю команду ЕБН. Собственно вся эта "команда" сама призгаёт , что правит Кремлём в течение уже 10 лет БЕССМЕННО. Это и Чубайс,и Волоишн и т.п...

С другой стороны при Путине экономику России явно пошла в гору. Однако стоит ли приписывать это Путину?

Во внешней политике Путина следуют одни провалы за другим. Это и фактицкуое отделение Калининградской области от РФ, это "сдача" военных бвз в Камрани, На Куюе и т.п. Сведение на ноль влияния РФ в Средней Азии. Это обьективный факт.
С Путиным, с дрйгой стороны, связывают активность Армии и некоторое улучшение финансового положения населения...

Есть возражение и по тому и по другому. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу...

з/ы Заранее скажу, что ВСЕ последние "преобразования" типа"оборотней в погонах", " учения","борьбы с воровским капиталом"( не путать с честным капиталом) не более чем предвыборный PR...
Кто мешал сделать это раньше. В 2000 г. , например?

ИМХО администрация США решает сейчас для себя вопрос найти ли ей оружие в Ираке.
1 вариант
Оно там было и его найдут

2 вариант
Его там не было и его найдут

3 вариант
Его там не было и его не найдут

4 вариант
Его там было и его не найдут

Собственно, появились такого рода сообщения "экспертов":
Вашингтон. 1 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - Соединенные Штаты добиваются большого прогресса в деле поиска в Ираке оружия массового поражения, заявил специальный советник ЦРУ Дэвид Кей, который возглавляет эту работу американской разведки.
       "Мы добиваемся существенного прогресса", - сказал он журналистам после слушаний в сенатском комитете по делам вооруженных сил. Они состоялись за закрытыми дверями, в них также принял участие его коллега из Пентагона генерал Кит Дейтон.
       Признав, что для этой работы потребуется еще много времени, Д.Кей отметил, что его подчиненные близки к крупным находкам. "Американцев ждет сюрприз, и они не должны ему удивляться", - пообещал он.
       По его словам, все большее число иракцев сотрудничает с американцами, занимающимися поисками оружия массового уничтожения. В сочетании с найденными документами это позволило обнаружить многие неизвестные объекты, вскрыть систему, с помощью которой иракский режим обманывал инспекторов ООН. "Программа обмана удивляет, как только ее поймешь, - сказал он. - У нас есть люди, которые участвовали в этой программе, призванной обмануть инспекторов ООН. Они сейчас объясняют, как действовали".
       В целом, подчеркнул Д.Кей, Ирак занимался созданием оружия массового поражения 25 лет, к этой работе привлекались десятки тысяч человек, расходовались миллионы долларов.
       Он отказался сообщать детали того, что его подчиненным удалось установить, пока "не будет полной уверенности в полноценности доказательств".

зачем и почему они появились?
Вариант, что они появились, потом…

Дальше »»»

Введение.

Множество разночтений, сопровождающих, иногда, само упоминание эльфов разговоре, навели авторов на мысль обобщить в доступной форме – основную массу известной им информации об этих разумных существах.
Несмотря на большое количество появившихся за последние десятилетия печатных работ, посвящённых самим Э. и их цивилизации, проблема всё ещё находится в той незавидной стадии, когда количество накопленной информации не позволяет даже оценить размеры «белых пятен» - не то что переходить к построению имеющих предсказательную силу теорий, а многие исследователи зачастую прямо или косвенно противоречат друг другу. С другой стороны хорошо известно, что большой пласт информации заключён в знании практиков имеющих достаточно мало общего с официальной наукой. Речь идёт об охотниках, следопытах, солдатах и офицерах спецчастей, практикующих магах и знахарях без академического образования, наконец просто сельских и лесных жителях, чьи места обитания располагаются поблизости от территорий заселённых Э.
Большинство исследователей - вольно или невольно - отпугивает своим академизмом, в известной степени лишающим учёного должной гибкости мышления носителей таких знаний, побуждая их, тем самым,скрыввать или намеренно искажать имеющуюся информацию. Поэтому данная статья - также и приглашение к диалогу для тех, кому есть что сказать по существу проблемы, однако по тем или иным причинам нежелательны плотные контакты с официальными исследовательскими учреждениями.
По большому счёту проблема Э. оказалась тем самым индикатором, который беспощадно высветил безрадостное состояние теории существ пограничной физики (т.н. "сказочных"), став наиболее характерным частным случаем. Ибо проблема существования и происхождения Э. не может быть корректно решена без соответствующих фундаменталььных исследований по пограничной физике дубль-риэлов и пограничной генетике. А без контент-анализа источников описывающих Э. как таковых невозможно даже опр…

Дальше »»»

Вчера, приятно проводя время в забавной беседе, начали было издеваться над "звёздными рейнджерами" Хайнлайна. Получилось немного наоборот: не то, чтобы "звёздные рейнджеры" принялись издеваться над нами ( ), просто решили проверить - насколько уместна идея тяжелобронированного пехотинца с тяжёлым вооружением для сего дня. Поскольку беседовали не за компом, а за чашкой чая, много примочек вспомнить не удалось, поэтому если есть данные по чему-то полезному - будет очень здорово.

Вобщем так: 1) зачем он нужен? 2) как применять? 3) как реализовать?

1) минимальное время реакции из сложных и б.м. универсальных систем пока что - у человека, поэтому пехоту НАДО насыщать новым/хай-тековым/дорогим/сложным/эффективным/тяжёлым оружием. Разумеется не поголовно: каждому по специальности. Но на нынешнем технологическом уровне сделать ПЗРК и ПТРК весом по 2-3 кг просто не получится. Следовательно увеличивается вес, уменьшается мобильность, вплоть до того, что это уже не пехота, а лёгкая техника на позициях. Значит пока - надо дать пехотинцу возможность "носить больше веса" с сохранением мобильности (см. рассуждения в первой трети дискуссии о боевых действиях в городах, про "ИБМ"). К тому же ценную боевую единицу стоило бы и защитить получше (эдак на уровне сапёрного 80-кг бронекостюма) - ещё больший вес. "Свои" мускулы - просто не потянут. Вывод: на определённом этапе концепция пехотинца с тяжёлым вооружением, усиленной бронезащитой, мощными сенсорными комплексами и средствами связи, и системой обеспечения мобильности - может иметь вполне серъёзный смысл.

2) Разумеется ни в ближайшем ни - скорее всего - в отдалённом будущем отдельный такой пехотинец не будет универсалом. Причём боеспособность отдельного солдата по сравнению с солдатом в группе для тяжёлой пехоты будет различаться гораздо сильнее чем д…

Дальше »»»

Извините, хотел в политический отправить, но он почему-то не открывается. Переместите при первой возможности - здесь этому топику не место.
В одном телевизионном разговоре (местный канал), свидетелем которому я был, прозвучала следующая мысль: высказанный Александром III императив «У России есть только два верных союзника – армия и флот» - наилучшим образом охарактеризовал причину той череды внешнеполитических и военных неудач, которые преследуют Россию со времён воцарения династии Романовых – и даже ещё раньше. А внешнеполитические неудачи имеют свойство оборачиваться неудачами экономическими и военными. Не уточняя своё отношение к вышеприведённому мнению, задам несколько вопросов, родившихся по размышлении над сим. 1) насколько оно обосновано в аспекте внешнеполитических неудач? 2) насколько сильно последние (в случае России) увязаны с неудачами военного плана? 3) с кем же нам «надо дружить» сегодня?

Вот, примеряю на себя описание Джека... Похоже, похоже...

Уж очень хочется помодераторствовать. А то надоело простым юзером быть.
Буду строгим, но справедливым.....

 Украинско-российский реактивный самолет Ан-148 завершит
летные испытания в 2004 году
 
    КИЕВ, 31 июля. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Матарыкин/.
Украинско-российский реактивный самолет Ан-148 должен
завершить программу летных сертификационных испытаний в
2004 году. Такую задачу поставил сегодня генеральный
конструктор Авиационного научно-технического комплекса
имени О.К. Антонова Петр Балабуев на митинге по случаю
завершения сборки второго фюзеляжа лайнера этой модели.
    "В СНГ нет регионального самолета с реактивным
двигателем, поэтому мы должны занять эту нишу", - сказал
Балабуев. По его словам, около 60 процентов материалов и
оборудования для авиамашины поставляют российские
предприятия. Часть систем закупается во Франции и Германии.
Серийное производство Ан-148 планируется организовать на
Украине и в России. Потребность в них в странах СНГ
оценивается в 400-500 единиц.
    Базовый вариант самолета обеспечивает комфортабельную
перевозку 75 человек в компоновке одного класса на
дальность 2500 км с крейсерской скоростью 820 км/ч при
эксплуатации с бетонных аэродромов с длиной взлетно-
посадочной полосы до 1800 м. Его стоимость оценивается в 15
млн долл.

Недавно читал статью одного чувака, где он настаивал на том, что увеличение количества стратегических ракет-носителей ЯО и уменьшение количества боеголовок к ним способствует уменьшению вероятности упреждающего ядерного удара по ядерным базам - шахтам.

То есть, чем больше у супротивников ракет и чем меньше боеголовок, тем меньше желания шарахнуть по вражеским ракетным шахтам первому, оставив врага без средств нападения.

Потому что когда есть паритет у всех одинаково ракет - и на 1 ракету 10 бч, есть соблазн, выпустить 1\10 своих ракет, чтобы взорвать все шахты врага. И выиграть типа армагеддон.

Но. Если становится так мало БЧ, то системе ПРО с ними легче бороться.
ПОэтому есть выход делать БЧ маневрирующими.
Интересно пару вопросов..
Какой двигатель ставить, как ухудшается весовая отдача.
насколько больше шансов прорвать ПРО у ракетны с маневрирующей БЧ?

Смотрю даже Вуду там бывал и вроде доволен остался (?). У меня какое то странное отношение к этому проекту, такое чуство что собрались либералы перевертыши (заранее извиняюсь если не прав) и от нечего делать забабахали это:
http://www.ari.ru/

Квашнин отменил празднование Дня ВДВ в Тушине

Руководство Генштаба отменило проведение ежегодного военно-спортивного праздника на аэродроме Тушино по случаю Дня ВДВ. Об этом сообщил РИА "Новости" в среду командующий Воздушно-десантными войсками России, генерал-полковник Георгий Шпак.
"К сожалению, начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин отменил проведение праздника без всяких объяснений", - сказал Шпак. Военно-спортивный праздник в Тушино по случаю Дня ВДВ проводился более 20-ти лет.