Блоги

Ежели кто знает, как можно изменит раскраску истребителей в этой игре. Как на фиг делается? Почему, допустим, Ф-14 имеет до балды раскрасок, а тот же Ф-15 только одну. Я в папках рылся, но ни черта не вышло. Кстати, а можно ли менять файлы, соотвествующие описанию разных ракет. Ракеты изменят свои ТТХ по игре? Очень прошу знающих ответить!

ХАРТМАН ВРУН ИЛИ НЕТ???????

Еремин Борис Николаевич


Еремин Б.Н. 1990




- На будущий год, 9 марта, исполняется 60 лет со дня боя "7 против 25-ти". Этот бой знаменателен тем, что после него мы впервые ощутили вкус победы. До этого боевые действия мы вели на "И-16" - маленьких самолетах со слабым вооружением. Что там стояло? "ШКАС"-ик - нажмешь, все вылетело, и бить нечем. К тому же, и скорости нет. Хотя на этом самолете можно вираж "вокруг столба" сделать. На Халхин-Голе он хорошо себя показал, но ведь речь идет о начале войны. И вдруг, 1 декабря 1941-го, года мы получили "Як-1" от Саратовского завода комбайнов, который стал выпускать самолеты. Самолеты были на лыжах, беленькие, под снег. Это была качественно новая машина. Ее достоинством было солидное вооружение - она имела пушку, 2 пулемета, 6 реактивных снарядов.
Облетать их как следует, нам не дали. Сказали: "Берегите ресурсы". Мы сделали полет по кругу. Посадка на лыжах очень тяжело давалась - это не колеса, тормозить нечем! Подведешь, сядешь, и несет тебя нечистая сила на бруствер аэродрома. Ну, юзом проползешь и затормозишь.


- А.Д. Лыжи убирающиеся?

- Не убирающиеся, а прижимающиеся, но все равно тяжелые.
Так вот, в этом бою мы испытали эти новые самолеты. Мы не готовились специально. Моя вторая эскадрилья выполняла такие же задания, как и первая. Я взлетел в паре. За мной тянулись другие. Разворот сделал - они пристроились. Мы пошли к линии фронта, между Харьковом и Изюмом. Я шел немножко впереди, все занимали свои места - Мартынов был слева, справа - Скотной с Седовым. Наши войска занимали оборону. Докучали нашим войскам сильные бомбардировочные атаки немецкой авиации. В данном случаи мы шли, зная, что могут появиться немецкие самолеты, но мы никак не ожидали, что встретим такую большую группу.


- А.Д. Вы шли звеном в три самолета?


- Это могла быть и пара, про…

Дальше »»»

Вчера видел по ОРТ идиотский фильм про первых космонавтом. Ну словн нет. Если кто-то ещё смотрел, то можете ли Вы ответить на два простых вопроса: кто виноват (какая сволочь его в эфир допустла) и что делать (как бороться с подобным кошмаром на телевидении?) P.S. И как это констрастирует с таким добрым фильмом "9 минут до неба", что опять показывали недавно!

вот интересный сайт о нашей ракете Хец от разработчиков. правда могли бы и поподробнее с цифрами, но вообще интересно.

Хм,странно как то, выдаваться часто стало сообшение ,что на диске с нет места... иду проверять, хороше ,Темп немного забит,стираем,смотрю ,а из 1.8 гб свободно только 85 мб... я задаусь вопросом,а откуда это??? через некоторое время уже 250 мб... 370... ну это конечно после того ,как я что нибудь досотру в темпе... но самое интересное,что при просмотре ,что и сколько у меня занимает,я заметил ,что папка Виндовс занимает 500 мб, то се и того еше 200 мб, а где еше 1 ГигаБайт??? что ето еше за ошибки... ?

Хотел спросить тех, кто разбирается в производстве ВВ. В их применения я и сам разбираюсь. Посмотрел тут фильм с Памелой Андерсон - "Колючая проволока". Там есть сцена, где она на стену выдавливает из тюбика пастообразную взрывчатку. Судя по силе - неслабую. Тюбик размером с зубную пасту. Вот и хотел бы спросить, существует ли такая взрывчатка в реальности? И вообще, какие новинки в этой области есть? Если кто еще приведет соотношение по мощности с толом - моя благодарность!!!

AGRESSOR>Во-во, товарищи! А если БЧ сделать кумулятивной или объемно-детонирующей?
Здесь вот это шутка, а в фантастике у Злотникова объемно-детонирующая БЧ у ЗУР упоминается "серьёзно". Хотелось бы услышать подтверждения того, что такая БЧ для управляемой ракеты предназначенной для стрельбы по маневрирующей воздушной цели - полный бред! Ведь перед подрывом требуется время для распыления снаряжения.
Дело в том, что один из проектов немецкого wunderwaffe времен WWII состоял в применении для целей ПВО запускаемых с земли НУР'ов, снаряженных угольной пылью. (И, ессно, последующей объёмной детонацией её облаков) Интересно, а в наше время это может иметь смысл для целей например ПРО, как альтернатива СПЕЦ.БЧ ЗУР, ведь, как мне предствляется, боеголовки МБР относительно маломаневренные хотя и высокоскоростные. А облака можно создавать достаточно большие - хотя и быстрорассеивающиеся и уж конечно не из угольной пыли. Хотя рассеивание таких облаков можно частично замедлить, сформировав их из разноимённо заряженных частиц - это вполне возможно (электрет), хотя скорость и эффективность под вопросом. Подрыв можно было бы осуществлять с помощью взрывателей подвешенных на парашюте или маленьком шарике по отдельной радиокоманде с земли в течение определенного гибкого промежутка времени порядка 1 сек. - пока не рассется.
Так что, какой диагноз?

Постил в одном из топов, так как никто не обратил внимания, решил сделать отдельным топом.

quote:

---

... может, чего порадикальнее можно предложить, а? Генная инженерия, нейроимпланты, биопротезы. Конечно, современное общество не готово для этого, но как black-op можно оформить.
Как вам специально генетически спроектировванный и искуственно выращеный боец, сильнее, сообразительнее любого человека, запрограмированный психически до упора, никаких моральных и мотивационных проблем, подготовка длится всю жизнь, всё коммуникационное оборудование и датчики вшиты, и т.д. ? Перечислять всё нет смысла, так как в теории возможности здесь безграничны. Можно даже топик отдельный открыть.
ЗЫ: На данном этапе всё приведённое выше - бред сивой кобылы, конечно. Но через лет так 50 - кто знает... Так что потрепатьсы можно, трёп он и есть трёп...

...генную инженерию развивать надо, пипл. Терминаторов надо не на заводе собирать, а в чашке Петри. Кстати, вот и предложение для развития России в общем - так как западные общества слишком запуганы генетикой, и практически стопорят исследования где только могут, вам бы наоборот, подхватить и развивать. Глядишь, когда они очухаются, вы уже давно впереди будете....

---

 

Собственно, тема в цитате. Хочу добавить от себя - лично у меня нет никаких проблем с генетическими опытами, клонированием и т.д. Мое сугубо личное мнение таково: во-первых, раз раскрытую дверь уже не закроешь. Поетому, запрещай не запрещай - все равно этим будут заниматься, хоть полуподпольно, а потом люди встанут перед фактом что уже есть. Поетому надо развивать легально. Во вторых, я заинтересован в развитии человека как вида. Если уж у людей появилась возможность изменять, модифицировать и улучшать себя, надо ей пользоваться, или надо стремиться. И никаких комплексов у меня по этому поводу нет.

ЗЫ:…

Дальше »»»

Вот, в космофоруме, во время бесконечных споров о ближайшем будущем и перспективах космонавтики (в том числе пилотируемой) высказывалось мнение, что продолжать всесторонне развиваться надо - если, мол, будут возможности, то под них будут и цели и задачи. В частности, предлагалось продолжать двигаться в сторону межпланетных транспортных систем, не ожидая "тирьямпампаций" и не останавливая развитие на уровне ИСЗ - когда система будет готова, ее можно будет использовать для покорения Марса, астероидов и т.д, и т.п.

А ведь это, вообще тема сама по себе.

Представьте, что "мечты сбылись", и через лет едак 100-150, человечество действительно выйдет в большой космос. Представьте, что космические технологии достигли таких высот надежности и мощности, при которых стоимость перевозки груза на орбиту сравнима со стоимостью морского фрахта сегодня, перевозка к Луне и Марсу сравнима с отправкой груза на самолете сегодня, а полет к астероидам, Юпитеру и далее, скажем, как полет Союза на орбиту. Время полета на Луну занимает часы, а к Марсу - 2-3 недели. Создан флот космических кораблей, и развито крупномасштабное орбитальное строительство. В частности, есть возможность строить огромные космические станции, в высшей мере автономные, на десятки тысяч человек. Также нет проблем строить на Луне, Марсе и т.д.
Ну, это в общих чертах фон, а вопрос такой - А ЧТО МЫ С ЭТИМ БУДЕМ ДЕЛАТь?
Что будут люди делать с такими возможностями? Заселять? Добывать? Строить станции? Зачем, для каких целей? Кто пойдет все это делать? Как измениться наш мир из-за этого, как изменится само человечество? Как мы будем менять Солнечную систему? Что мы будем делать и строить в ней и с ней, такой доступной?
В общем, какие предположительно цели и задачи будет иметь космонавтика в такое время?

Очень интересно мнение народа. Однако прошу не торопиться с ответами типа "все равно не доживем" или "когда будет, тогда подумаем". Интересно же подумать сейч…

Прочитал ещё одно конечно-же субъективное мнение. Если оно верно хоть на треть, тогда мне просто жалко их.
анекдотец на близкий мотив: " Ребёнка уложили спать, а ему всё не спиться. Он подошёл к спальне родителей и украдкой смотрит в щёлку как мама с папой сексом занимаются. Потом уходит, и задумчиво так говорит:- И эти люди!, запрещают мне ковыряться пальцем в носу..."

Итак.
"Омерзительная Америка.
Пpожил я в этой Амеpике полгода, pаботал и на стpойке, и в pедакции газеты, и в китайской пpачечной, пеpегонял из Hью-Йоpка во Флоpиду гpузовики, и даже пытался обжулить амеpиканский банк (от безнадежности, не было денег на доpогу домой). А если Вы собеpетесь в Амеpику, я вам дам главный совет - хочется съездить - поезжайте. Только ни в коем случае не отказывайтесь от pоссийского гpажданства и не пpодавайте свою кваpтиpу... У меня оставались кваpтиpа и паспоpт, и только поэтому я смог веpнуться. И pассказать кое-что пpо эту Амеpику.

Пpимитивные магазины и товаpы
Я сначала пpо магазины pасскажу. Раньше у нас пpо магазины больше всего мечтали.

Естественно, любой дуpак думает, что в Амеpике товаpы - самые лучшие. Hа деле все с точностью до наобоpот. Hевозможно найти самые элементаpные вещи. А товаpы точно такие же, как в Москве. Ассоpтимент, качество и количество товаpов такие же. Цены выше. Hа pадиоаппаpатуpу и компьютеpы цены выше в 1,5-2 pаза. Многие pаботают на допотопных 486 компьютеpах, котоpые стоят столько же, сколько Пентиумы-2 в Москве! Память для компьютеpов в два pаза доpоже. Винчестеpы и монитоpы пpиблизительно столько же, как и в Москве (но пpоцентов на 25 доpоже из-за налогов). Клавиатуpы - смешно сказать - стоят по 30 доллаpов (в Москве 3-6 доллаpа). Видеокамеpы, котоpые в Москве стоят 250-300 доллаpов, в Hью- Йоpке не менее 400-450. Видеокамеp почти ни у кого нет (вы можете не повеpить, но на улицах снимать фактически запpещено. Чтобы люди не знали пpавды. Сpазу же подходит полицейский. Hо я, ко…

Дальше »»»

большая статья в НВО. Про Ту-160 и В-1В, модернизацию Ту и про применение в последнего в афгане.