Блоги

Кто юзал разные примочки к разным фланкерам Я прбовал разные кабины эффекты и полет на су 39 может у кого чего поинтереснее было

...кажутся мне все-таки скорее стихийными, чем правильно организоваными. Несмотря на всеобщее восхищение их стойкостью.

Старый, октября 2001 (Геополитическая ситуация (анализ) [кщееш#17.09.01 10:36]) года плюс новый.


20.10.01

"Не знаю кто победит, Америка или международные террористы, но выиграют точно Китайцы" ( Д.Мелузов)
Когда кто-то говорит что в мире все изменилось и когда кто-то говорит что не изменилось в мире ничего, правы и те и другие, ибо закон Ньютона не был новостью для природы, он был новостью только для Ньютона и тех кому это было интересно.
В настоящий момент получено зримое доказательство давно известному явлению - конфликту между различными философскими парадигмами, одновременно существующими на Земле. Очевидно, что без специального образования на сей счет, никто из тех кто живет в рамках христианской культуры не поймет, что мусульманскому фанатику отдать жизнь за идею приятно, и больше ничего его не волнует. Христианская культура проходила тот же этап в эпоху крестовых походов. Сердце успокоилось тогда лишь тем, что внутренние проблемы Европы уничтожили весь экспортный пыл.
Тезис - Агрессия - один из способов решения конфликта
В настоящий момент все выглядит так, что США желаю решить конфликт старым дедовским( в смысле еще дедушки-стайного хищника)способом.
Интересно, что США защищает не свою территорию а свой образ жизни, о чем и заявляется. Но это всего лишь тактическая задача.
Вторая задача, уже стратегическая -пожалуй, это впервые за человеческую историю. США не нужны территории, не нужны новые рынки, но ВДРУГ оказывается что США срашно нуждается в вассалах - не в людях, но в правительствах. Зачем? США обладает имперскими амбициями в умах своих граждан ( не в негативном смысле, а констация факта. Россияне тоже обладают имперским мышлением -то есть как бы неким ПРАВОМ решать за остальные народы - такое не встретишь в большинстве стран. Решать что лучше и как лучше.)
Америка, в настоящ…

Дальше »»»

тему назвал с запасом . меня же на данный момент интересуют ТТХ советских ПЛ типа К (Катюша). а то куда то посеял, и нигде найти не могу. заранее благодарен. да, кто то знает как изменялось СТАНДАРТНОЕ водоизмещение немецких семерок во время войны? или других немецких типов.

ADSL - сейчас у всех на устах, вот и у меня на работе оно самое. Стоит себе, работает. А тут возникла потребность узнать как оно работает, и ничего вразумительного не найду, сплошная реклама. Может кому нибудь что нибудь попадалось?

На Авиаслоне в Жуковском в 2001г. выставлялся скоростной транспортный апарат похожий на "Буран" и скомпонованный по схеме "бесхвостка" с треугольным крылом. Никто не подскажет, где можно было увидеть фото, а также какие-либо данные про него?

Ксати, незаслуженно забыт Корейский вопрос, а "амеры" тем временем намереваются сунуть свой нос и туда.

за: надо испытать в реале свою ПРО + защиту флота от ОМП
против: подвергать опасности поражения от ОМП огроменное количество своего народа - это уже слишком. + еще Китай может встрять (как ника взрывы атомных бомб около их границ)

Доброго всем времени суток!
Долго думал в каком месте повесить это объявление, решил здесь может братья по разуму помогут.
Конкретно нужна экологическая часть проекта за образец, хотя и от других не откажусь. Диплом на тему Разработка системы почтового обмена, так что если знаете где искать или если есть что то похожее ответьте пожалуйста.

---

С уважением Ваш ящер...

Достал меня уже девайс(правда забыл как называется, кажется Wingman ххх). жуткая раскачка по тангажу, по остальным осям всё в порядке. настройки мёртвых зон и сглаживания ничего не дают. как боротся?

На авиасалоне в Жуковском в 2001г. на нашей экспозиции показывалась модель транспортного сверхзвукового аппарата, оталенно нпоминающего "Буран". По форме, насколько помню, очень напоминает самолет схемы "безхвостка" с треугольным крылом и корпусом, кажется, конической формы. Никто не подскажет, где можно найти информацию поподробнее?

Люди объясните популярно как его сделать из гильзы 12 кал пластиковой?

Прочёл недавно «День триффидов» Уиндема.

В результате глобальной катастрофы практически всё человечество слепнет. Зрячими остаются считанные единицы, в т.ч. и главный герой... Антиутопия в духе Громова, но с маленкой надеждой на счастливый исход в конце.

В общем, понравилось, хотя и суховато...

Дочитал также выложенные главы «2048» Андреева (обсуждали тут).

Не смотря на всё неуважение к Андрееву, книга понравилась

Сейчас читаю Саймака «Выбор богов». Я-то думал, что у него всё прочёл, ан - нет. Впрочем, вещица, ИМХО, пока слабая... Хотя прочёл ещё меньше половины. Но это явно не «Пересадочная станция»!

Народ интересуется...
Может знающие люди ответят?
Рассуждения и догадки, пожалуйста, не предлагать.

Ого как много тем у нас для обсуждения!
Мне кажется стоит обсудить событие года в космонавтике - аварию Колумбии.
Вопросов огромная гора.
Если допустить общепринятую причину разрушения космического корабля - нарушение теплозащитного покрытия, то что вызвало это разрушение?
-повреждение при старте(куском пенопласта от основного бака)?
-повреждение во время орбитального полета(косм. мусор, метеорит)?
-разрушение несушей структуры левого крыла под действием перегрузок при входе в атмосферу(коррозия алюминиевого сплава, усталость металла)?

Чертежи Пе-2 уничтожены ГБ в 1946 году, о чем имеется акт в архиве завода.
Такой ответ я получил вчера.
Я в трансе и шоке!

В середине марта журнал Forbes опубликовал карту мира, на которой обозначены страны, где "могут в будущем возникнуть проблемы" (читай угроза национальной безопасности США).
Таких стран насчитывается 15. И среди них Белорусия и Украина (соответственно на первом и втором месте).

Что лучше ? ИМХО, перспективней "Хризантема".

Есть ли переносной вариант "Хризантемы" ?
Видел ли кто фото "Корнет-Т"(на базе БМП-3) ?

ОЧЕНЬ рад что форумы снова заработали!!!
Рома, а старые сообщения 2002 и начала 2003 года сохранились? Их можно будет увидеть в дальнейшем?

На запасном форуме Саша(Israil) пишет следущее:

блин, вы ставите меня в неловкое положение. итак, как известно в Израиле есть Т-72 и на них проводились испытания. не вдаваясь в детали скажу что у нас на основе их результатов разработана тактика борьбы с Т-72, основанная на ведении боя на таких дистанциях, которые здесь и близко не упоминались. в таком бою Меркава будет без проблем поражать ВСЕ проекции Т-72 практически не подвергаясь риску. тактика основана на соотношении защита-пробивная способность-СУО. сразу предупреждаю - более подробно описывать не буду. для МАГАХ задача труднее, но и для него есть очень интересные наработки, позволяющие достигнуть в бою весьма неплохого соотношения потерь. дальше - фантазируйте сами. теперь по поводу толщины брони... при всем моем уважении к Василию нам известны совсем другие цифры. кто прав? решайте сами: в 91-м еще ТЕ Абрамсы с ТЕМИ снарядами не встретили проблем в поражении Т-72 с 2-3км и более. огневая мощ тех же Абрамс с тех пор возросла намного (да и защита) при том что защита новых Т-72,80,90 изменилась не столь критически по сравнению с иракскими машинами. кстати, считается общепринятым что в 91-м ни один 125мм снаряд не пробил лоб Абрамса. теперь почему я говорю о лбе? дело в том что Абрамс имеет шанс получить снаряд в борт или корму лиш в 3 случаях: застройка, крайне пересеченный ландшафт, подавляющее численное превосходство иракцев. в реале таких боев очевидно будет мизер. СУО и огневая мощ Абрамса позволяет ему загодя обнаружить и поразить вражеский танк. разумеется, речь идет о больших дистанциях, на которых иракские танки будут бессильны. правда, насколько можно судить тактика американцев не слишком высока, не говоря уж о куче откровенных ляпов.

Мое мнение - а может просто 125мм и не попадали в лоб абрамса Пусть выскажутся профессионалы.

Думаю, без этой темы не обойтись. Интересно было бы знать, кто что думает по поводу этой операции и шансов иракцев.По моему скромному мнению, если они продержаться более месяца - можно считать их героями с большой буквы.

Есть предложение перейти из клоаки сюда: модераторы сдесь сейчас добрые, а трепаться здесь лично мне на порядок приятней, чем в политклоаке. Итак, перенос с запасного форума:


Вуду! Мне уже просто смешно от того, что несмотря на все мои потуги воспрепятствовать этому, дискуссия продолжается по известному сценарию: я привожу факты вранья Резуна, Вы на них не реагируете (очевидно, сказать нечего), а потом заявляете, что «Я не отношусь к его книгам как к вранью, я отношусь к его книгам как к блестящим аналитическим исследованиям. Хотя, безусловно допускаю, что там могут быть и неточности, и ошибки.»

Итак, вот список того, что Вы просто пропустили:
А Жуков постоянно прикидывался умным человеком, потому с завидным постоянством попадал в дурацкое положение. Он сам заявил, что якобы вечером 21 июня все иллюзии рассеялись, и он якобы понял: это война! Признание Жукова опубликовано в официальном органе Министерства обороны России - "Военно-историческом журнале". И вот, сообразив вечером 21 июня 1941 года, что начинается война, Жуков в 0 часов 25 минут 22 июня отдает приказ войскам на провокации не поддаваться и никаких мероприятий не проводить.


Наглая ложь. Судя по тому, что Резун приводит цитату, директиву он читал. Но... почёму-то "забыл", что начинается она примерно так: "Всвязи с возможным нападением 22-26 июня..."(точны даты не помню).


А также:

Речь идёт у нас о беседе Молотова с Гитлером в ноябре 1940. Раз намёка в ней нет, то Резун опять-с соврал-с. В этом конкретном случае.

И ещё Вы проигнорировали моё замечание о том, что Резун сознательно искажает цитаты и, естественно, не заглянули в мою ссылку, ну, впрочем, я сам далеко не всегда смотрю то, на что ссылаются.

А вот ещё перл, подобных которому у Резуна – не счесть:
>В первой половине 1941 года на повестке истории стоял вопрос о судьбе
страны: быть ей или не б…

Дальше »»»