Блоги

<ol style="margin-top: 0cm" type="1">

что за штуковины, похожие на штык-ножи, под стволами некоторых советских пушек?

почему очень редко можно увидеть чтобы штык-ножи были пристегнуты?

почему бы сержантам и офицерам у которых на вооружении пистолеты (кстати почему бы им не дать автоматы или винтовки) не сделать штык-ножи на пистолет?

а нужны ли они вообще?:)
[/LIST]

 

Релиз на Sharereactor.com :
The Incredible Machine: Even More Contraptions

Вроде бы можно создать сеть (ну хоть из двух компьютеров) соеденив их через порты USB, и используя при этом протокол TCP/IP. Кто знает как это сделать? Или где об этом прочитать в инете? И еще можно ли использовать для соединения двух компьютеров обычный кабель типа А-В а не А-А? При том условии что у одного из моих компьютеров имеется разъем типа В.

Что вы думаете об этом?

Похоже это будет лучше всего, что существует сейчас:

В инете видел её демку, но качать не стал - слишком здоровая, 365 мб.

Что за гидросамолёт на фотографии?

Вопрос такой к специалистам, какой самолет надежнее, если можно, то не очень запутанно. Для начала только Ту-154М и Ту-204-100.
Жена боится лететь на самолете и хочет своими глазами увидеть от специалистов, т.е. от участников этого форума, обоснование.

Заранее очень большое спасибо!

Суть в том, что иннициатива командира полка, когда сообщили товарищам енералам, те не поверили, а когда оказалось поверили, то еще командира полка и наказали, сволочи - мол чего пропустил чеченов, а ведь грохнули более 500 супостатов, многих взяли в плен, в совокупности почти тыща наберется. Как будто это было в силах командира сделать большее. А потом всякие сказки про какую-то "спецоперацию" рассказывали, награды получали (вообще слово какое-то дебильное). Откуда же при таком подходе появятся толковые офицеры, если иннициатива наказуема?

Вроде бы тема уже поднималась, но в архивах ничего не смог найти

Старые игрушки не опознают новую PCI звуковую карту (чтоб быть конкретных SoundFusion Crystal на CS 3420 - с индексом могу и наврать). DOS-драйверов для нее в комплекте, естественно, нет, в инете тоже ничего не нашел. Может, есть какие-то "эмуляторы СаундБластера" для таких случаев?

Есть такая игрушка Забытые Сражения в ней зенитки убивают самолеты с закрытыми глазами.

И вот что сказал тов. О. Мэдокс в ответ на справедливый гнев верпилов:

"На самом деле зенитки нормальные и даже по эффективности не дотягивают до реальных вещей (за исключением расстояния). Но посмотрим, когда модель разрушения будет финальная. Может и изменим.
Вы только вспомните, что Niobe сбил все четыре А-20, которые его атаковали, а общее количество бомберов, которое участвовало в этой операции по потоплению одного единственного корабля было больше 120!
А сколько самолетов атаковало Марат? Больше 60 если мне не изменяет память..."

У меня эти слова вызвали некоторые сомнения и я решил уточнить детали операции со специалистами авиабазы.

ЗЫ смоделированый удар по Ниобе в игрушке ЗС, в котором задействовано до 30-40 самолетов Пе-2, Ил-4, показал что гибель самолетов 100%-я, все они сбиваются на подлете. Ниобе никаких повреждений не получил.

Что то на космическом форуме тихо стало... Даже в ламеризме обвиняют.
Я вот предлагаю следующую тему для обсуждения.
Меня давно интересует как развивались ЖРД, кто и когда реализовал этапные решения в конструкции ЖРД. Для себя я разбил это следующим образом :
1) Насосная подача.
2) КС с частыми связями.
3) Использование для привода ТНА основных компонентов (отказ от дополнительного компонента типа перекиси в А-4 и РД-107).
4) Схема с дожиганием.
5) ?.... Мож сами предложите ?

Вот такой вот наборчик событий. Обсудим ?
AFAIR первыми применили насосную подачу немцы в ходе разработки А-4. До этого AFAIK использовалась вытеснительная подача. Или я не прав ?

Он правда был настоящим сатанистом, или это его так больше раскрутили?

Полицейские расстреляли негра (очень брутально, в спину с дистанции 4-5 м.) за то, что он переехал на красный свет.

Первый канал онлайн

Новости, познавательные передачи и развлекательные шоу, фильмы и сериалы – все это вы можете смотреть на сайте Первого канала. //  www-download.1tv.ru

 

Расскажите, у кого что сегодня случится

Не помню точно в каких книгах (не менее двух), говоря оконце русско-японской войны автор говорит, что не выдержали нервы, Япония была истощена финансово потерями, последние бои были в нашу пользу и т.д. При этом упоминаются очень эффективные действия "охотничьих команд".
Что это такое? Типа спецназа или снайперские команды? Состав, примеры использования и т.д.

Возникла задача
Передать человеческий голос из точки А в точку Б по некоему цифровому каналу.
Имеем
Микрофон -> АЦП -> голос в формате PCM
Требуется сжать и зашифровать информацию передать ее и превратить обратно в голос.
Пропускная способность канала ~10 кбайт/c
Информация способна искажаться при передаче. На конце Б мы можем отличить искаженный пакет от правильного (цырц и т.д.) но потребовать от конца А повторить передачу пакета не можем т.к. обратного канала у нас нет.

А теперь вопрос - какие применить алгоритмы сжатия и шифрации?

Требования:
минимальное искажение голоса
минимальная временная задержка
минимальная ресурсоемкость - реализовывать надо на массовых и дешевых микроконтролерах, а там мегабайт и гигагерц нету.
к алгоритму должно быть описание достаточное для реализации и крайне желательно на русском языке, если все же на американском - все описание должно умещатся в 200 кил т.к. тексты большего размера могут вызвать переполнение буфера в мозгах.

Вот несколько наших фотографий:

Кто-нибудь там был? Каковы впечатления? Что там есть?

Надо запитать COMPAQ PocketPC, а блок питания на 5В и 2 А найти сложно... вот думаю взять с компа(АТХ)... кто пробывал - могут ли быть праблемы?....

В предверии нового оружия

Мы столько говорим о новых видах оружия: сверхмощных неядерных боеприпасах, сверохточных снарядах с лазерным наведением, тактике ведения войны с применением психотропного воздействия... Нас хотят убедить в том, что на эти и подобные им исследования тратятся миллиарды. На самом деле это ширма, за которой спрятано новое направление развития современного оружия. Сейчас легче убедить мир в приоритетах, названия которых у всех на слуху, легче потратить (сознательно потратить) эти средства на квазиновейшие и квазистратигические направления, нежели признать, что человечество вступило в новую эру.. Многие говорят сейчас о монополярном мире, предрекая супервласть американским штатам. И американские штаты стараются убедить нас: "Да! мыыыы!!!" Но предел уже наступил. Это как в анектоде про сапог на пульте управления ядерными
ракетами: "я спрашиваю - кто положил сапог на пульт??", "а вот у нас в Америке...", "да нет уже вашей Америки!", "я спрашиваю, кто положил сапог на пульт управления???"
"Сапог" уже лежит поперек всех квазиновейших дорогих военных технологий. Вопрос в том кто первый его "наденет". Это как с ядерным оружием в 1945-ом. Первыми его одели америкосы. У них деньги. У них возможность создавать высокотехнологические решения. Сейчас по-другому.
Новое оружие родится при неизвестных предпосылках. Оно будет также сворачивать привычные представления о войне, как ядерная бомба в Японии. Эксперты знают форму нового оружия, но значит они знают, что оно может родиться в любом подвале. Менее всего вероятно, что
это будет научная лаборатория. Потому что в данном случае мы выходим на структуру самого мира. Кто-то сможет им управлять и создавать его. И знают многих, которые могут изменять его. Оружием или наоборот оно станет, когда станут известны условия формирования человека способного управлять миром.