года два назад на одном семинаре по теории государства и права наш препод спросил: хорошо ли демократия или плохо. вернее, является ли демократия идеальным общественным строем и имеет ли она шансы на жизнь в будущем. все согласились, что, безусловно, хорошо, является и имеет. не согласился только я. моя точка зрения состояла в том, что демократия не может быть идеальным, т.е. наиболее приемлемым для человечества общественным строем, поскольку реализует и защищает лишь интересы большинства, учитывая и основываясь на мнении того же большинства. при этом интересы меньшинства игнорируются, какими бы стоящими они ни были. а кто составляет большинство в любом обществе? средний класс. средний в интеллекте, уровне жизни, во всём. как может средний класс со своим средним мышлением диктовать всему обществу, спросил я.
а что делать с меньшинством? это ведь тоже люди. не совсем справедливо ставить их в обществе на низшую ступеньку, только из-за того, что они меньшинство. если уж идеальное общество, то оно должно учитывать мнение всех или никого. и я сказал, что это общество - анархия. только при анархии нет большинства и меньшинства. только при анархии могут учитываться мнения всех людей, входящих в общество. только при анархии каждый сам за себя и сам себе творит свою жизнь, или сам выбирает себе жизнь.
на том семинаре мы ещё долго спорили, после чего мне пришлось делать реферат по Бухарину. как говорится, язык мой - враг мой.

но свою точку зрения я не изменил, добавлю только, что анархия для меня - не просто бунт, с полным бесправием. анархия - это общество, которое даёт возможность каждому индивидууму выбрать свою жизнь, ту которая ему понравится. причём, возможность выбора должна быть неограниченной. постоянной.
описание такого общества я нашёл у одного фантаста. его зовут Лукьяненко

а книга - "звёздная тень". може…
Дальше »»»