Блоги

Насколько я понимаю, адроны состоят из кварок, которых держит вместе поле (не знаю как оно называется), переносчиком которого являются глюоны. Так же, насколько я понял то, что читал, кварки в свободном состоянии существовать не могут. Механика, как я себе ее представляю такова: если каким-то чудодейным способом взять пару кварок и начать их разделять, то получается следущее: напряжение поля, которые их держит вместе, не ослабевает с наращиванием расстояния, т.е. оно будет иметь ту-же плотность даже если кварки находятся в двух противоположных концах Галактики. Однако, на такое расстояние их нельзя разделить, так как после переодолевания некоторого расстояния, поле исчезает полностью за счет появления у каждого кварка нового сопарника. Т.е. на месте 2-х кварков появляются 4. Произходит некоторое, как я себе его представляю, превращение глюонов, переносчиков поля, в материю. После переодолевания какого-то критического уровня насыщения, поле разрывается на 2 равных куска которые как-то закручиваются, образуя, таким образом, 2 новых кварка. И так, внимание, вопрос. Точнее, их два.
1. Глюон, как переносчик поля, не имеет массы. Так как же умножая на ноль получаем что-то больше нуля? Имею ввиду рождение кварок. Если, конечно, мои представления о вещах совпадают с общепринятами. И еще - почему, например, фотон, не имея массы, все-же взаимодействует гравитационно?
2. Так как плотность поля не уменьшается с увеличением расстояния, это подразумевает, что откуда-то берутся новые глюоны. Откуда они берутся?

Вопрос про снаряд PGU-14/B (GAU-8/A).

Хотел бы уточнить данные по бронепробиваемости этого снаряда.
У меня валяется цифирька, соответствующая 75 - 80 мм по нормали на дистанции 1000 м. Насколько это близко к реальности?

Заранее спасибо.

Ни для кого не секрет, что мы живём во времена недоверия и страха, не виданные до сих пор в истории. Страшные войны, тиранические режимы, власть мега-корпораций, и невиданная концентрация СМИ в руках немногих рассаждает разрушительные семена недоверия, беспокойства и страха. Современный человек в развитом индустриальном обществе постоянно окружён армиями невидимых, но бдительных глаз – налоговые органы знают до копейки его доход, финансовые организации знают всю историю его покупок, стерильная атмосфера корпораций пронизана стукачами, страховые компании знают его историю болезни лучше любого доктора, а программы-шпионы на его компьютере отсылают частную информацию странным конторам со странными именами. Продукты, которые он ест, напичканы загадочными веществами, невидимая пыль с синтетических ковров в его доме намертво вьедается в легкие, а телевизор проецирует на него образы рекламных роликов, нацеленных на подсознание. Хакеры воруют его кредитные карточки, а его детей учат в школе как подавать в суд на родителей. Итак, мой дорогой друг, ты в безвыходном положении, никуда ты от нас не денешься, а твой удел – удел покорного быдла, в мире, где всё есть лишь декорации и фальшивые улыбки, а твоя ценность – лишь в эффективности твоей функции как быдла. Да, я совсем забыл – ты уволен, 20 минут, чтобы ты покинул свою соту-перегородку, мой ассистент проводит тебя до двери.

Такая обстановка развитых обществ является плодородной почвой для разных теорий заговора, и в особо тяжёлых случаях – для психических расстройств. Вряд ли найдётся голливудский кассовый фильм, где не было бы какого-нибудь страшного секрета – «Матрица», «Терминатор», «Вторжение похитителей тел», «Экс-файлы» - всего лишь примеры увлечения конспирацией массовым сознанием. Теории заговора служат некой конструктивной цели – в мире, где нельзя доверять продажным и отупляющим СМИ, они служат развитию критического мышления, информированности, и скептицизма. Любой более-менее серьёзный конспиролог –…

Дальше »»»

Не сочтите за глупость ( просто ламер ) но напрочь не могу допереть как ставить комуто "+" и "-" в репутации??? ......И могу ли Я вообще ЭТО делать???

>>Англичане сами признают, что одним из ключевых факторов стала американская помощь, в частности новейшие ракеты для Харриеров + данные спутниковой разведки.

Как я помню, Америка, кроме всего прочего, дала Англии возможность высвободить свои силы с других точек для этой операции. Что тоже не мало.

Между прочим, это пример того как настоящие партнёры и союзники поддерживают друг друга, когда надо. И контраст с поведением России последнее время.

А ведь могла же Америка по другому себя вести? Могла. Аргентина ж тоже вроде союзник, какой ни есть. В Латинской Америке цену за поддержку Англии не платить, заигрывать с местными националистами-педералистами. Конференцию какую нибудь созвать, проблему обсудить. Международную комиссию сгрести, отчётов подождать, докладов каких нибудь. В ООН речугу толкнуть о детанте. Всяким либерастам дать волю постебатся о "мирном урегулировании".

Только настоящий партнер просил помощи, и Америка эту помощь дала, и наср**а на протесты "прогрессивной общественности".

Вот так то. А кто России будет помогать? Кто Россию партнёром назовет?

Никто.

Товарищам модераторам, 2 вопроса (извиняюсь что не в тему, туда, куда вроде в тему, чё то не получается):

1. у кого рекорд по минусовой репутации, и какой он?

2. разве штрафы не истекают со временем? а то у меня как то уныние-100% уже 2 месяца...

Тест отправки сообщения.

Помню была такая публикация в 80х годах Soviet Military Power, где Пентагон стращал всех советской мощью, и там вроде было упоминание что совдепия собиралась поставить на следующий свой танк 135 мм орудие. Были такие планы действительно? Или мне память изменяет?

База нашего форума сейчас весит около ~300Мб (~200тыс. записей).

В оригинале в iBF используется традиционая уже схема "компиляции" своего языка разметки в HTML при написании сообщения и "декомпиляции" сообщений из HTML при редактировании.

Я давно уже использую доработку, когда исходник сообщения хранится отдельно и компиляция идёт только в одну сторону, из языка разметки в HTML.

Сейчас исходники хранятся в общей таблице сообщений, наряду с компилированным текстом и служебной инфой.

Но форум начал притормаживать на некоторых задачах, требующих массового вмешательства в таблицу (перемещение топика или сообщений в другой форум, даже поиск и т.п.).

Будет ли выигрышь по скорости этих операций (в частности, вообще SELECT'ы по другим полям этой таблицы), если я исходники сообщений переброшу в отдельную таблицу (объём основной таблицы уменьшится раза в полтора-два).

Интересует судьба этих черноморских СКР (тип "Ураган"). Нигде не могу найти данных об их жизненном пути...

Значит так!!!

Вот вам обьективная оценка выкидывания, припаивание штрафов и так далее..
Это должен делать не кто то один, а все пользователи... точно так же и выбирать модераторов и админов должны пользователи.
А то "папа сказал папа сделал" так любой дурак может.

ДА мне не нравится как тут якобы пальцеобразные админы возбухают...

Вот возник вопросец ))
Сам имел возможность поработать на разнъ!х серверах и собрал кое какие впечатления, но вот от IBM и AIX ничего не видел, как следствие нет и впечатлений )) Хочется услъ!шать от знающих людей их впечатления
Интересует все ) Т.е. надежность железа, ОС - надежность, удобство, совместимость:) Как-то сложилось что IBM серверъ! на базе интел что-то не слишком впечатляют, т.е. хороши и навороченъ!, но уж очень ломаются, а машинки не из маленьких. Все е'то конечно субъективно, но сравнивать есть с чем.
И так как соотносятся линейки - Solaris/SPARC, HP-UX/HP PA-RISC, AIX/PowerPC и чисто "железная" HP-PA RISC, SUN/SPARC, IBM/PowerPC и IBM/s390
успеха всем
ceci_

Хочу повесить сабж у себя на сайте. Где можно посмотреть рекомендуемый код?

"В то время как Фрейд рассматривал генитальные и оральные органы в качестве ключей к смыслу жизни, нееврей Карл Юнг разработал концепцию рациональной души. В то время как евреи лелеют изречение «око за око», европейцы придерживаются девиза «подставь вторую щеку»."

Фрейд кстати торчок был. Торчал на кокаине.
Юнг тоже вроде с ним торчал.
Но мне идеи Юнга кажутся гораздо более рульными, чем идеи Фрейда.

Красивей как то, и актуальней.

У Фрейда все равно как идеи Маркса - рождают чудовищ.
 

В ноябре 2003 года была новость, что пять истребителей Су-30 поступили на вооружение ВВС России. Это новые самолёты? Куда они поступили?

Есть такая вот фотография (приведена ниже). Как мне объяснили знающие люди, на снимке Моше Даян говорит с Шмуэлем Гоненом Городишем, командиром Южного фронта, сзади стоит Шай Тамари, Operations Officer Южного
Фронта, рядом сидит Зееви по кличке Ганди, командир Центрального фронта. Сам снимок скорее всего сделан в 1973 году, или несколькими годами раньше или позже.
Сейчас арабо-израильская война 1973 года уже история. Соответственно люди, снятые на снимке уже исторические личности. Соответственно и вопрос: кто что может рассказать о них, как о военачальниках - образование, участи в боевых действиях, проведенные операции, успехи и неудачи?

Они чё вообще с ума сошли все? такой корабль пропадает....да ещё и с полностью автоматической навигацей.... ПоЛНОСТЬЮ от взлёта до посадки....
Ума не приложу ..почему???????

CHINA’S AIRCRAFT CARRIER AMBITIONS
Seeking Truth from Rumors

Ian Storey and You Ji
or more than a decade there have been persistent reports that the People’s Republic of China (PRC) intends to acquire an aircraft carrier force as part of its ambition to achieve “blue-water” (high seas) naval capability. Some reports suggest that China plans to refit one or more aircraft carriers from the former Soviet Union or other countries. Others claim that China has investigated the possibility of buying a light aircraft carrier from a European shipbuilder. Other reports suggest China has already made the decision to build two or three indigenous carriers and has even allocated funding for the program. However, none of these reports has ever been confirmed, and no firm evidence exists that China really does intend to refurbish, build, or buy an aircraft carrier. Thus the prospect of a Chinese carrier remains subject to a great deal of rumor and speculation.

However, the issue is an important one, for a number of reasons. Were China to begin operating aircraft carrier battle groups, the strategic equations in the Taiwan Strait and South China Sea would be altered. Moreover, the appearance of Chinese aircraft carriers would inevitably set alarm bells ringing throughout East Asia, especially in Japan and Southeast Asian capitals. It would also have implications for U.S. naval policy in the Asia-Pacific region.

This article examines the issue of Chinese aircraft carrier capability from several angles. First, it reviews the “development” of China’s aircraft carrier program to date and the various media reports that have appeared over the years. Second, it traces the progress of China’s blue-water ambitions and the debate within the People’s Liberation Army Navy (PLAN) as to the necessity of acquiring such vessels. Third, it assesses China’s ability to initiate a carrier-building program, and the financial, technological, and geopoli…

Дальше »»»

Как я понимаю, магнитное, электрическое и электромагнитное поля - это различные формы одного и того-же. Так значит ли это, что переносчик этих полей тоже один - фотон?

Вот часто идут рассказы о появлениях НЛО и т.п.
А чего при этом регистрируют ПВО? Не пытались ли их обстреливать ЗРК?
Может, есть какие-то истории почиатть в инете.
А то смотрел тут на НТВ пару недель назад передачу - рассказывает уфолог - типа, вот так и так, над Капустиным Яром летало нечто, над складами ракетного вооружени и т.п. И что, никто не попытался сбить? Над полигоном-то? Ну не в РЛ диапазоне, так хоть из ПЗРК или ЗА...
Тогда же понравилось - читает, де,истребители поднмиались, летели за НЛО... самое интересное типа... не, стоп, это серктно.
Так вот, пытались ли когда-либо истребители (наши, штатовские, ещё чьи-то) обстреливать НЛО?
Подкиньте ссылочки вменяемые, если можно. Интересно.
Что-то слабо во всё это верится. Ведь у СССР такая система ПВО была, чего, неужто никаких свидетельств нет? А ведь ещё и СПРН есть как бы...

M. Левыкин, вы меня очень обяжете, если прекратите свою регулярную идиотско-инфантильную провокацию в репутации, да ещё с перевиранием ников.
Заранее спасибо!

Г-ну Балансеру- если это не поможет, мой ответ ему будет тоже регулярен и на одном и том же месте- ЗДЕСЬ!!!

Кто играл, выскажитесь - как вам?

Я долгое время ходил с убеждением, что процесс по Хокингу выглядит так - мощное гравитационное поле раздирает рождающиеся в вакууме пары частица-античастица. Если античастица уходит на горизонт событий, то она анигилирует там с частицей и вуаля - масса ЧД уменьшилась.

Однако недавно я осознал что так процесс выглядеть не может. Быстрое прошвыривание по яндексу ничего не дало, может кто пояснит?