Друзья, вопрос несколько странный но тем не менее прозвучит...
Наше знание об устройстве и состоянии демократии в США позволяет ли нам поверить в то, что США специально не ловят Бен Ладена, сохраняя его как фигуру, олицетворяющую некоего общего Врага, созданного с той целью, чтобы США смогли, прикрываясь благими намерениями осуществлять все то, что они осуществляют.
А именно- восстановление громадного денежного потока на нужны обороны, шпионажа и так далее- иногда озвучивая свою цель как гегемонию сверхдержавы во всем мире во имя Демократии. Помнится один субчик писал, что "нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал при 300% годовых"...
Ради упражения, вывернем ситуацию наизнаку и предложим иные обьяснения всем известному событийному ряду, чем те, которые предложены нам всем сейчас.
К примеру - если США сознательно создали Аль-Каиду как некую угрозу, сознательно дали ей совершить теракт- как предполагают некоторые параноики озабоченные "теорией заговора", после чего некоторые особо влиятельные круги получили громадные заказы и еще большие возможности, сознательно вводили в заблуждение все "мировое сообщество" относительно ОМУ в Ираке, оскорбляя интеллект всех тех, кто понимал, что это все - ради вторых запасов нефти в мире, оскорбляя своими крайне слабыми тезисами - я имею ввиду.
Расчитывая, что все это им сойдет с рук.
Демократию они выбрали как некое знамя, в тени которого они намеревались осуществить смену руководства в Ираке, Иране, Сев. Корее, Кубе и так далее..
Не ради самих таковых смен. А ради тех же военный заказов и перспективы хороших возможностей для своих корпораций.
Если предположить все это.. получается что перед выборами придется пожертвовать фигурой Бена живого. Его либо поймают, либо убьют и предьявят избирателям, дабы увеличить возможнось переизбрания Буша.
Но- суть не в этом.
Возможен ли теоретически такой аналитический расчет?
И возможно ли это в США,…
Дальше »»»